Vita:Attila (keresztnév)

Nem tudom, ki az a Cseko Attila, aki 1979-ben született. Valami híresség? @tti 2006. január 14., 07:54 (CET)

Önjelölt híresség, minden bizonnyal. --Tgr 2006. január 14., 09:55 (CET)

Ambrus Attila mellé akár a Kulcsár Attilát is felírhatátok volna!!!

Mi az hogy elfogadott alak az Atilla is???? Erre adjatok forrást. SL^üzzenet 2008. január 27., 16:28 (CET)

Forás asz hogy igymongyuk. Nefárasz hejesirásal.--Linkoman ^vita 2008. január 27., 16:32 (CET)

P Egyébként a lap sztem meg vala vandalizálva. Visszaállítaná valaki? SL^üzzenet 2008. február 21., 19:06 (CET)

És még mielőtt valamelyik (törölve) hisztizni kezdene, lásd Rásonyi László Hidak a Dunán: Régi török népek a Dunánál c. könyvét.

Köszönöm a tisztelt szerkesztőknek, hogy a vulgáris kifejezéseket törölték. Attila Etil eredetét egy történelmi könyvben olvastam és a szerző Etilt a Volga folyóval azonosította, ahogy az Attila (hun uralkodó) címszónál egyik változatként szerepel. Ryruje

Atilla

Szomorú, hogy az Atillát átirányítottátok az Attilára. Ugyanis ez két eltérő írásmód, és nem lehet az eredetinek a létjogosultságát elvenni a ma divatos forma javára. Főleg azoktól az emberektől nem, akiket Atillának neveznek, és nem utolsó sorban Atilla hun fejedelemtől sem. A hagyomány szerint az eredeti forma volt az Atilla, aminek a jelentése 'atyácska' v. 'szeretett apánk' volt (1, 2, 3). Valaki legyen olyan kedves helyretenni, aki elkavarta... Üdv – Kristiano ^vita 2009. július 18., 17:31 (CEST)

Fogarasyék

@Jebusaeus: Szerintem Fogarasiék írását vagy ki kéne venni, vagy nyomatékosan közölni, hogy erősen elavult. Tudniillik, még ha ők és Vámbéry sem ismerték a megfelelő török szavakat, attól ma már bizonyosan tudjuk, hogy a köztörök nyelveken (elsősorban a kipcsakoknál) a Volga neve Etel, míg a mi csuvas rokonainknál az ogur ágban Атăл (Atăl). Elegendő egy pillantást vetni mondjuk a csuvas Wikipédiára (Атăл), vagy néhány török nyelvű wikire (karacsáj-balkár Itil, kazak Edil, stb). Tehát nem kell a mongolig menni, akik nyilvánvalóan a keleti török nyelvek valamelyikéből vették át ezt a folyónevet. Fogarasiék csak kijelentik, de semmivel sem bizonyítják, hogy a név valamiféle fejedelmet jelentett volna. – LA^pankuš 2017. április 25., 22:39 (CEST)

@Laszlovszky András: Nincs kifogásom a változtatás ellen. Kérlek alakítsd át – vagy töröld – a szóban forgó szakaszt belátásod szerint. Magam az egyszerűbb utat választanám: visszavonnám a szerkesztést. Jebusaeus ^vita 2017. április 26., 17:55 (CEST)