Vita:Angol uralkodók házastársainak listája
Új téma nyitásaVéleményem szerint a szócikk közvetlen forrásait fel kell tüntetni; még akkor is, ha a kapcsolódó szócikkek lefedik azt. – Kispados üzenőlapja 2017. augusztus 27., 13:53 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás) Elnézést, köszönöm! – Kispados vita 2017. augusztus 30., 08:59 (CEST)
Miután a legtöbb listánál nem szokott forrásmegjelölés szerepelni, ezért szerintem ez itt is teljesen felesleges. A lista során semmilyen más "állítás" nem szerepel ami forrásmegjelölést igényelne, és minden egyéb (született, felmenői, házassága, stb.), az adott személy cikkében forrással ellátva már szerepel. Így én nem látom értelmét a forráshiány sablonnak. – Imoti95 üzenőlapja 2017. augusztus 27., 16:20 (CEST) (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)
Nem tudom, hogy egy wikipédiaszerkesztő hogyan beszélhet úgy, hogy felesleges a forrásmegjelölés, anélkül nem is lehetne hiteles szócikket létrehozni. Aki ilyet mond, az teljességgel alkalmatlan a wikipédia szerkesztésére. És az sem igaz, hogy az ilyen típsúaknál nem szerepl forrásmegjelölés, mert amiket én hoztam létre, ott mindig fel vannak tüntetve a források. Ha meg fordítás alapján készítetted, akkor azt kell feltüntetni, de források nélkül nem szerkeszthet senki. Ez alapvető dolog, aki ezzel nincs tisztában, inkább ne szerkesszen.Peadar vita 2017. augusztus 30., 06:52 (CEST)