Vita:Adatvédelem

A szócikk szaklektorálásra szorul, mert a 2012. január 1-et megelőző jogi állapotot mutatja be. Az adatvédelemre vonatkozó hatályos jogszabály az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény, amely hatályon kívül helyezte az itt hivatkozott 1992. évi LXIII. törvényt a személyes adatok védelméről és a közérdekű adatok nyilvánosságáról. --Dodi123 ^vita 2014. november 28., 17:54 (CET)

Az új jogszabályok alapján a szócikket (majdnem) teljesen újraírtam. --Dodi123 ^vita 2014. november 28., 20:50 (CET)

Adatvédelemhez kapcsolódó zűrös szócikkek (fogalom, személy egyaránt)

• Adatvédelem: már rögtön az elején az derül ki a sablonból, hogy csak magyarországi nézőpontból tárgyalja a szócikk a dolgokat. Ez nem tudom mennyire igaz még, mert van Európai adatvédelmi rendelet szakasza is. Ahhoz képest, hogy nagy terjedelmű szócikk, a szöveg tartalmi részében csak három kékítés szerepel (személyes adat, kétharmados szabályozású törvények, európai adatvédelmi rendelet. Két halott hivatkozás a ppos.hu/jogszabalyok_linkek/ oldalról a jegyzetek között. Kapcsolódó szócikkek: A személyes adatok védelme, Kulcsár Zoltán (miért ő? Ő talán az ország egyetlen olyan adatvédelmi jogásza, akinek magyar nyelvű szócikke van?
• A személyes adatok védelme: 2017. febr. 10: Országspecifikus sablon kapása; 2017. jún. 24: összevonási javaslat az Adatvédelem szócikkel. A wikipédiában a magyar szócikknek nincs idegen nyelvű wikipárja: (Wd|Q1295987). Források, jegyzetek szakasz van a szócikkben, viszont alattuk nincsen semmi a források, jegyzetek szakaszban. Ellenben a végére odabiggyesztve Az adatvédelmi biztos éves beszámolói szakasz, alatta a beszámolók linkjeivel 2003-tól 2008-ig (mindegyik halott hivatkozás, mert mindegyik a ppos.hu/jogszabalyok_linkek/ oldalról származik - archiválással még kinyerhetők ezek, külön vicc, hogy InternetArchiveBot 2018. no. 12-én ugyan járt a szócikkben, de ezeket nem archiválta, csak a szócikkben lévő nem refes linket), viszont nem derül ki, hogy ezek a linkek eredetileg mik lettek volna? 2009. máj. 1-én egy anon linkelte be az adatvédelmi biztos éves beszámolóit önálló szakaszba - vagyis ezek szerint további információk. A szócikk történetéhez még annyit, hogy eredetileg tényleg voltak jegyzetei a szócikknek a Hivatkozások szakasz alatt, később egy anon 2013. febr. 25-én Az összegyűjtött személyes adatok védelmének kritériumai szakaszt összes jegyzetével együtt kitörölte olyan szerköffel, hogy a A szakaszban hivatkozott 1992. évi LXIII. törvény nem hatályos, azt a 2011. évi CXII. törvény váltotta föl.. A csattanó az, hogy az anon ugyan kapott utána néhány perc múlva egy figyelmeztetést, hogy ne töröljön ki teljes bekezdéseket vagy egész oldalakat és vissza is állította az oldalt a figyelmeztető, ám egy admin visszavonta azt. Ez önmagában nem lett volna baj, hiszen elavult volt a szakasz, csak éppen így a Hivatkozások maradt üresen. A jegyzetek nélküli Hivatkozások szakasz alatta jegyzet sablonnal 2017. febr. 10-én egy régi, megerősített szerkesztő által két szakasszá (Források és Jegyzetek) vált - aminek nem volt sok értelme, mivel a Források szakasz alá se került semmi.
• Kulcsár Zoltán: a szócikk alapjait 2018 októberében fektették le; a bevezetőből kiderül a születési év (hónap, nap nélkül), szülőhely és hogy LL. M. adatvédelmi szakjogász, a PPOS adatvédelmi auditálási eljárás kitalálója és megalkotója, Privacy Policy Online Services cégvezetője. A szócikkben bár vannak refes jegyzetek, viszont teli van nem refes linkekkel (itt jegyzem meg, hogy viszont nincsen se Jegyzetek, se Hivatkozások szakasza, tehát a refes linkek lényegében egy szakasz nélküli részben jelenik meg a lap alján). A Publikációk, az Újságcikkek, az Interjúk, szereplések szakaszok egybeterelendők (a 3 youtube-interjúra szükség van egyáltalán?) A Források szakaszban az Index-cikk mire volt forrás?

Még egy fontos megjegyzés: bár a szócikkben van Kulcsárzoltan szerkesztőtől önmagáról kép (október 30-án feltöltve), de a szócikk a Fotó nélküli Személy infobox sablont tartalmazó lapok kategóriájában szerepelt, mert infoboxon kívül volt. Erről szóltam Regasteriosnak külön, ő már intézkedett képügyben, betéve az infoboxba.

• És itt van a 2018. november 24-i szócikk, az adatsértés: egyetlen kékítéssel, egyetlen jegyzettel (pontosabban jegyzetnek még az idegen nyelvű wikikre hivatkozott, de azt töröltem, mert az idegen nyelvű wikik nem lehetnek refes jegyzetek). A szerkesztő egyébként szerköfjében azt írta, hogy a Data Breachot fordította le, ám valóságban nyúlfrakknyi - akarom mondani, nyúlfarknyi - az angol wiki, sőt a német wiki szócikkéhez képest is. Egyenlőre nincsen kategóriába téve. Kapcsolódó szócikkek: adatvédelem