Vita:A szikla (film)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Kevéssé fontos Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Silvio (vita), értékelés dátuma: 2009. október 9.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

egyértelműsítés

Ennek miért kell a címébe az egyértelműsítés? - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 19., 10:58 (CEST)

Szerintem ezért, mert az "A szikla" cím túl általános. Lehet ilyen címmel regény, vers, egy színésznek ez a beceneve... Soroljam még? misibacsi*^üzenet 2009. április 20., 14:53 (CEST)

Ez eddig oké, de a, arról még nincs szócikkünk b, a színész az szerintem esetleg The Rock, de nem A szikla c, konkrétan milyen egyéb mű (aminek le is fordítjuk a címét, tehát nem dal), mert én spec. nem tudok róla… - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 20., 15:26 (CEST)

1. Zavar téged, ha egyértelmű valami?
2. Nem tudsz elképzelni ilyen címmel műveket? (miért kell megvárni, amíg konfliktusba kerül két vagy több szócikk, és csak akkor változtatni?) Vagy netán kiadják könyv formájában, amit a film alapján írnak?
3. Egy felsorolás, mit jelenthet még "A szikla": (rövid idézetekkel)

• http://www.szikla.net/hun/szikla.php : A SZIKLA egy adatbázis, amely könyvek és más könyvtári dokumentumok leírását és lelőhelyeit tartalmazza.
• http://hu.wikisource.org/wiki/A_szikla A szikla : Az iró regényt irt. Minden csalafintaság nélkül való egyszerű történetet, a mi simán, az egyszerüségében valami megkapó méltósággal hömpölygött le a maga medrében, mint valami nagy folyó, a minek a tetején fehérvitorlás, kedves kis hajó uszik.
• http://www.utikalauz.hu/index.php?p=folap&id=713 : A Szikla - The Rock - Gibraltár - 2004
• http://www.mariamagdolna.hu/main.php?mid=2&nid=430 : A Szikla együttes koncertje Milejszegen

A Gibraltár elég közismert ezek közül... misibacsi*^üzenet 2009. április 21., 11:42 (CEST)

És természetesen maga az Alcatraz-sziget, amitől a film a nevet kölcsözte. Az Alcatraz-sziget (vagy egyszerűen Alcatraz, a popkultúrában elterjedt neve szerint „a Szikla”) egy kis sziget a San Francisco-öböl közepén, Kalifornia államban. misibacsi*^üzenet 2009. április 21., 11:51 (CEST)

1. Engem az zavar, hogy beírom vagy linkelem, hogy A szikla és nem hivatkozik semmire, pedig van cikkünk róla.
2. Ha egy szónak két vagy több jelentése van, és jelenleg csak egyről van szócikk, olyankor sincs szükség egyértelműsítő lapra, és zárójeles egyértelműsítő szöveget sem teszünk még a lap nevébe (függetlenül attól, hogy a meglévő cikk a legismertebb jelentéséről szól-e, vagy sem) – mivel ha más jelentéséről is létrejön majd szócikk, fontos, hogy a készítője mindenképp észrevegye és belinkelje a meglévőt. – WP:EGYÉRT
3. Köszönöm a példákat. Az adatbázisról és a műről nem tudtam, de valószínűleg a film az elsődleges jelentés. Gibraltár és Alcatraz pedig jól a látod: a Szikla, és nem A szikla. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 21., 17:57 (CEST)

1. átirányítással megoldható, hogy a meglévőre mutasson a link
2. (ennek a mondatnak nem értem a lényegét... Ha érted, el tudnád nekem magyarázni?) Honnan veszi észre a régi szócikk írója, hogy létrejött egy újabb szócikk hasonló címmel? Ez a mondatból nem derül ki.
3. a kisbetű/nagybetű éppen akkor nem játszik szerepet, ha valaki beírja a keresőbe: teljesen mindegy, hogy kicsivel vagy naggyal írta. "A Szikla, A szikla, a szikla, a SziKLa", ... teljesen egyformák. misibacsi*^üzenet 2009. április 21., 21:03 (CEST)

1. Ez igaz, jó, csak nem így volt.
2. Ha valaki csinál A szikla című novelláról egy cikket, nem biztos, hogy rájön, hogy van a filmről már egy, és nem rak a címbe egyértelműsítést, nem csinál egyértelműsítő lapot, nem rakja a cikkbe az egyért2 sablont vagy valamely más, ilyenkor szükséges dolgot. Ha a filmcikk címe A szikla, tuti, hogy észreveszi. Erre más megoltást is lehetne találni, de anno ezt fogadták el.
3. Ezzel tisztában vagyok. A lényeg, hogy ha azokról akarnánk ilyen címen cikket, vagy akár átirányítást, az lenne nagybetűs. - Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2009. április 21., 21:18 (CEST)

$$$

sziasztok

lehet nem toom jol de nem 100 milliot $ ker ?s a blogra csak 1 milio van irva ? utanna jarok meg az ugynek de biztos hogy 100$ millio $ van szo

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Farfara1946 (vitalap | szerkesztései)