Vita:A priori nyelvek

már a címben hibát találok, mert így, hogy "A priori nyelv" azt sugallja, hogy (ill. mintha) egy szerzetesi elöljáró = prior nyelvéről lenne szó! pedig dehogy is! Helyesebb és félreérthetetlenebb a cím, ha így áll: "Az a priori nyelv"

(az idézőjel csak azért van itt, mert idéztem a címszót...)

üdv és jó munkát mindenkinek!/sotimerlineolog

nem szoktunk névelőt tenni a cikkek neve elé, csak ha nyelvtanilag muszáj. nyelvészek úgyis értik, miről van szó, a többiek meg olvassák el a cikket :) Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 26., 01:42 (CEST)

viszont-válaszom: oké, ne legyen névelő a cikk neve előtt, de legalább legyen az "A priori" dőlt betűkkel szedve, hogy értse az is , aki kevésbé járatos az idegen kifejezésekben... Tehát legyen így:

A priori nyelv

ne vedd, kedves Alensha, szőrszálhasogatásnak (ezt) az észrevételemet...

nyugodtan hasogass szőrszálat, én is szoktam :), de itt az a baj, hogy címbe nem tudunk dőlt betűt írni, ez is egyike az olyan technikai megkötéseknek, hogy pl. cím nem kezdődhet kisbetűvel meg ilyenek. Ha meg a szerzetes nyelvéről lenne szó, akkor simán priori nyelv néven lenne, ez úgyis feltűnne annak, aki gyakran olvasgatja a cikkeinket. Különben meg az se baj, ha azt hiszik, hogy priorokról van a cikkben szó, legalább akinek felkelti az érdeklődését, hogy ugyan milyen nyelve lehet egy priornak, az elolvassa a cikket és ennyivel is műveltebb lesz. :) – Alensha _{(üzenet • műveim)} 2006. június 26., 15:20 (CEST)

meggyőztél - illetve a korlátok közé be kell férni és passz vagy nem, slussz! üdv/sotimerlineolog 2006. június 26., 21:46 (CEST)