Ugrás a tartalomhoz

Vita:A dzsungel könyve 2. – Maugli és Balu

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 11 évvel ezelőtt a(z) Források? témában
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Filmekkel kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Források?

[szerkesztés]

Elnézést a slendrián hivatkozáslistáért. Formailag majd rendbe teszem.

Viszont tartalmilag az a gondom, hogy az enwiki ismertető (és gyakorlatilag ennek a fordítását szerkesztettem be), konzisztens, és korrektnek érzem, de végigolvasva a megadott forrásokat, csak részben látom az ismertetőt alátámasztottnak. Valami sablon szerintem indokolt lenne. Vagy az, hogy fordítás, vagy az hogy forráshiányos. (Vagy mindkettő.)

Üdv. Garamond vita 2013. szeptember 9., 15:02 (CEST)Válasz

A forrásokat formailag rendbe szedtem. A filmismertetők esetén maga a film a forrás tulajdonképpen. Persze kell port.hu meg imdb és társai, de egy részletes leírást többnyire csak a film alapján lehet elkészíteni. Tehát ha te láttad, nyugodtan ki is egészítheted az enwikin olvasottakat. – Regasterios vita 2013. szeptember 9., 16:02 (CEST)Válasz

Köszi szépen. Megcsináltam volna, mert gyakorolnom is kell; kezdő szerkesztő vagyok. A filmet nem láttam, de a leírás és a forgalmazástörténet alapján ezt nem nagyon bánom. Az enwikis fiúknak elhiszem becsületszóra, hogy így szól a sztori. Nem ér meg több turbózást. De mivel én voltam az, aki hamis adatként gyakorlatilag nullára töröltem az oldalt, illett megszerkesztenem is, nem? - Garamond vita 2013. szeptember 9., 18:48 (CEST)Válasz

Jól tetted. --Regasterios vita 2013. szeptember 9., 18:54 (CEST)Válasz