Vita:A Karib-tenger kalózai: A Fekete Gyöngy átka
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: FirstTBull (vita), értékelés dátuma: 2012. február 15. | |||
| |||
Játsszunk korrektesdit!
[szerkesztés]Mi NEM azonnali? "Ha a szócikket nem te készítetted, és a tartalma nem teljes zagyvaság (pl: hybuewybyewbrubw) vagy trágárság, akkor..." (ld:Kategória:Azonnali törlésre váró lapok)
A sablonban jelenleg olvasható indoklás: rossz cím, ráadásul jogsértő.
Ismereteim szerint az azonnali törlés nem halmazati büntetés, hanem az épeszű vitán felül hasznavehetetlen hulladék gyors eltakarításának eszköze. Aki sokallja a reménytelennek ítélt szócikk-kezdemények rajzását, az javasolja az azonnali törlés kritériumainak bővítését, azaz az irányelv módosítását. És amíg a módosítás be nem következik, addig tartsuk magunkat az éppen élő megállapodásainkhoz. A közbizalom gyorsan romló portéka.--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 18., 18:21 (CET)
Egyetértek, viszont mindenféle megjelölés nélkül sem kellene hagyni a cikket, mert az első bekezdés egy sima kopipészt, JD életrajza meg nem való egy konkrét filmről szóló cikkbe Mami 2007. február 18., 18:33 (CET)
Lehet jogsértő, szavazás törlésről, beolvasztandó: mi még? (Az utolsó lenne a legbékésebb és legkevesebb energiát igénylő eljárás: arról ugyanis tényleg csak a szócikk alkotója tehet, hogy nem sok újat mond a már meglevő A Karib-tenger kalózai és Johnny Depp szócikkek tartalmán felül. A hasznosat áttettük, a többi törölhető...)--Mihasznay-Kibitz Godson fóruma 2007. február 18., 18:40 (CET)