Vita:3 : 1 a szerelem javára

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: FirstTBull (vita), értékelés dátuma: 2012. február 15.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mégis 3:1?

@Adam78: a 11. kiadásban nem találom, de az AkH12-240/f egyértelműen szóközök nélkül írja, ahogyan mindenütt az általam ismert világban is szerepel. Az OH 2004-es véleményét 2011-ben még nem tudtuk cáfolni. Viszont a WP végzetes hibát jelez, amikor megpróbálom a címet korrigálni. Mi ilyenkor a teendő? Voxfax ^vita 2018. október 13., 22:31 (CEST)

Van bármi jelentősége? A címe ugyanazt jelenti így vagy úgy írva is. Műcímeket egyébként nemigen szoktunk korrigálni, ezt vehetjük annak. Lehet, hogy nem jól emlékszem, de mintha a filmben is lenne szóköz a kettőspont körül, tehát nem szorosan írták. Ha számít, hogy a filmben hogyan írják, esetleg utánanézzek? Nem tudom megvan-e még a környezetemben a film. misibacsi*^üzenet 2018. október 13., 23:25 (CEST)

Köszönöm válaszod. Azért Adam78-nak címeztem, mert 2011-ben az OH 214. oldalára (nem a filmre) hivatkozva Ő változtatta meg, ami máshol zöld hivatkozást eredményez. Az általam említett, ma érvényes helyesírás szerint nincsenek szóközök. Indifferens, hogy a filmen hogyan írták, hiszen pl. A tanú c. filmben is rosszul (rövid u-val) írták még a címet is, a filmbeli feliratokkal együtt. A régi helyesírás szerinti címeket is mindig átírjuk maira (pl. Hymnus a' Magyar nép zivataros századaiból, Ferencz József híd vagy a Ferencz bármely címben, aposztróf és egyéb írásjelek elhagyása). Viszont ez nekem nem sikerült. Voxfax ^vita 2018. október 14., 11:49 (CEST)