Vita:2020-as bejrúti robbanások

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!

Jól használható

Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.

Kevéssé fontos

Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.

Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2022. augusztus 11.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel:

Tudtad-e, hogy…

…a 2020-as bejrúti robbanás után két évvel (2022 júliusában) lángra kapott a kikötői siló törmelékei alatt rekedt gabona, amit nem sikerült eloltani, majd nem sokkal később a robbanásban megsérült tároló maradványa, amely annak idején még megvédte a várost a detonáció okozta lökéshullám egy részétől, hatalmas robajjal végleg összeomlott? (2022-31-2)

Átnevezés

Legutóbbi hozzászólás: 4 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Nem értem, miért lett „2020-as bejrúti robbanások” a szócikk neve. Egyetlen eseményről van szó, ezért a szócikk neve logikusan: „2020-as bejrúti robbanás”. Tök mindegy, hogy tizedmásodpercenként hány robbanás történt, az esemény neve egyes számú. misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 8., 10:29 (CEST)Válasz

@Misibacsi: Elvileg nem egy robbanás volt, de amúgy szerintem igazad van. Ez talán akkor lenne robbanások, ha a város egyéb helyein is voltak. De egy ugyanazon helyen ment végbe a többi detonáció is, amik persze a maguk erejénél fogva romba döntötték a város egy részét. Doncsecz^vita 2020. augusztus 10., 13:14 (CEST)Válasz

Akkor egyetértünk abban, hogy a cikk címében "robbanás" a helyes? Mert úgy láttam, hogy eredetileg az volt ott. A több helyszín jó meglátás (ha lett volna több, akkor helyes a többes szám használata). misibacsi*^üzenet 2020. augusztus 10., 16:36 (CEST)Válasz

Igen. Egyetértünk. Doncsecz^vita 2020. augusztus 10., 21:07 (CEST)Válasz