Vita:Őzformák
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt az Állatok műhelye érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Besorolatlan | Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nem értékelt | Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: ismeretlen | |||
| |||
Középső miocén?
[szerkesztés]@DenesFeri: Szia! Erre a középsőre kellene forrás is. Vagy van új lelet abból a korból? Te mi alapján írtad át? Még a szövegben is egyértelműen meg van adva az, hogy hány millió évvel ezelőttre teszik a kialakulásukat (11.5-7.7 Ma) ami egyértelműen a késő miocén! Lásd en:Late Miocene. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 17., 23:14 (CEST)
Amúgy meg az enwiki (en:Deer#Miocene epoch) még ennél is későbbit ír kialakulásukra: "Fossil evidence suggests that the earliest members of the superfamily Cervoidea appeared in Eurasia in the Miocene. [...] The Cervinae emerged as the first group of extant cervids around 7–9 Mya, during the late Miocene in central Asia. [...] Capreolinae followed soon after"
, 89.132.194.169 (vita) 2020. június 17., 23:31 (CEST)
- Szia! Az enwiki [1] Capreolinae szócikkben 11,5 millió év is megvan említve; ez az év pedig inkább középső miocén, és nem késő miocén. Azért a mondatot átírtam „a miocén második felében”-re. 11,5 és 7 millió év között nagy a különbség, tehát nem tudják ők sem pontosan, hogy az állatcsoport mikor kezdődött; ezért a taxodobozba beírtam a középső és késő miocént is kérdőjellel ellátva, mivel még nem lehet tudni. Továbbá az enwikiben, de nálunk a különböző szócikkek ritkán egyeztetnek, úgyhogy alíg lehet tudni, hogy melyiknél higgyél. Ha tudsz új és megbizható forrást, újabb felfedezésekről, akkor nyugodtan javíthatsz, pontosíthatsz. Üdv. DenesFeri vita 2020. június 18., 09:41 (CEST)
- De miért lenne a 11.5 Ma "kőzépső"? Az a tortonai szakaszba esik, ami a messinaival egyūtt alkotja a késői szakaszt. A középső definiciója 15.97-11.63 Ma. 89.132.194.169 (vita) 2020. június 18., 14:36 (CEST)
- Szia! Azért vannak a vagy szavak és a kérdőjelek ?, mert nem egyértelmű az adott állatcsoport kezdetének az időpontja; továbbá - ezt már többször is/ több helyen észrevettem - az angolok és a magyarok kor behatárolásai kissé eltérnek egymástól. DenesFeri vita
2020. június 19., 09:55 (CEST)
- Én értem, hogy szerinted nem egyértelmű... csak nem sikerül kihúzni belőled, higy mi alapján állítod ezt. A szócikkben egyik forrás sem támasztja alá, és szerintem a magyar eltérő miocén fogalmak sem a korszakokat érintik, hamem a rétegelnevezéseket, gondolom amiatt, hogy itt akkor főleg tenger volt. De pl. itt egy magyar forrás, amiben a tortonai és messinai helyett a magyar pannóniai réteget ugyan úgy "felső", vagyis késői szakasznak tekintik (Pannon enciklopédia) 89.132.194.169 (vita) 2020. június 20., 10:13 (CEST)