Ugrás a tartalomhoz

Vita:Őszibarack

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Sphenodon 7 évvel ezelőtt a(z) Szócikk besorolása témában
Ez a szócikk témája miatt a Növények műhelye érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Veszt (vita), értékelés dátuma: 2019. április 6.
Növénytani szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Az őszibarack szócikket két évvel ezelőtt írtam, de nem fejeztem be, mert akkor több tényező is zavart. Most szerettem volna hozzátenni néhány gyakorlati információt és ezért beírtam egy vázlatfélét. Valaki, (talán Vilanueva), ezekből linket készített és most ismét gondban vagyok. Tudniillik, hogy én a gyakorlati részét ismerem az adott témának, de nincs anyagom, időm, és kedvem sem arra, hogy ezeket a szócikkeket megírjam. Lehet, hogy nem is tudnám minden kártevő - összes kártételét egy-egy cikkbe leírni, de az őszibarack kártételei és az ellenük való védekezést kénytelen voltam mélyrehatóbban tanulmányozni. Úgy gondolom a lexikon látogatóinak sok hasznos ismeretet adhatnék át. Nincs kifogásom az ellen, hogy a szócikk megírása után bárki belejavítson, töröljön belőle, vagy egészítse ki, ha ő jobban tudja, de jó volna, (és ez nem csak rám vonatkozik), ha várnátok néhány napot a beavatkozással. Tudom, hogy az allapomon kellene ezeket elvégeznem, akkor nem zavarnátok meg a munkámat, de talán így is szót tudunk érteni. Kösz! - - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. január 2., 08:42 (CET)Válasz

Bocs, én voltam, emlékeztem, hogy született egy csomó molylepkés cikk, gondoltam, végre valahol lehet hivatkozni rájuk. Nyugodtan állítsd vissza. – Villanueva vita 2008. január 2., 09:39 (CET)Válasz

Mintaszócikk?

[szerkesztés]

A mintaszócikknek jelölt változata (Őszibarack) nem tartalmaz forrást. Jó ötlet mégis mintának tekinteni?– Tosandolce VITA 2008. március 23., 19:27 (CET)Válasz

Kártevők - pajorok

[szerkesztés]

Gyakorlati tapasztalatom szerint, nem konkrétan őszibarack fák alatt talált pajorok nem feltétlenül cserebogáréi. Egy, a fánkat tönkretevő pajor kikelve rózsabogár lett. Korábban én is úgy gondoltam hogy az ilyen pajorok cserebogáréi (csak), de ezek szt. tévedtem.

Tehát, érdemes lenne általánosítani a kártevők közt pajorokat, és példaként említeni a cserebogarat. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.6.49.244 (vitalap | szerkesztései) 2008. június 25., 17:48 (CEST)Válasz

Szócikk besorolása

[szerkesztés]

Első dátum:2014-02-17. Minta szócikként olvastam. Tetszett.Partmoso vita 2017. április 2., 19:29 (CEST)Válasz

Látom a jó szándékot cselekedetedben, így előre is elnézést kérek, de van egy fontos probléma ezzel a szócikkel: a benne található információknak nincs megadva a forrása. Emiatt – szerintem – ez a szócikk nem kerülhet a „Jól használható” kategóriába. Továbbá a cikkértékelő sablonba csak egy aláírás kerülhet, különben nem működik a linkelés, vagyis így nem rendeltetésszerű a sablon használata (vagyis így a sablon nem a funkciója szerint működik). Szeretném, ha úgy használnánk ezt a sablont is, ahogyan annak idején ki lett találva, ezzel is megtiszteljük a közösség döntését. Ezek miatt visszavonom az értékelést. --Sphenodon vita 2017. április 2., 21:37 (CEST)Válasz