Vita:Ĉ

Nem értem

Mi a forrása az EBCDIC-nek? (A hivatkozott link döglött.)

Az is valahogy hihetetlen, hogy pont az lenne az EBCDIC kód értéke, mint a a Unicode szerinti. (Decimális 265 = bináris 10001001 = hexa 0109. Még szerencse, hogy nem oktális a 265, az IBM hagyományban az is lehetne!)

Szerintem ha már használjuk a LATIN CAPITAL LETTER C WITH CIRCUMFLEX és LATIN SMALL LETTER C WITH CIRCUMFLEX azonosító szövegeket (szerintem felesleges), akkor nem illik ezek összevonása, akkor meg kell mondani, melyik a verzál betű, melyik a kurrens.

Kipróbálta valaki, hogy a közölt, Windows alatti billentyűzés jó-e? (Csak mert nálam pl. nem. Azt ALT 265 is csak akkor, ha átváltok 1250-es kódlapra. Ja, és ez a 265 persze nem EBCDIC, hanem ASCII!)

Kipróbálta-e valaki, hogy az Apple rendszerben tényleg nem lehet beírni? (Azt ajánlják az eszperantisták, hogy az esperanto-sc telepítésével a legkényelmesebb, ha pedig a lehetőségek közt még legkényelmesebb is van, akkor lehetséges.)

Az Eszperantó kiejtés és írás hivatkozás meglehetősen általános; akkor meg miért nem lehet az magyar? (Pl. Láng Attila D.: Íráskalauz, http://mek.oszk.hu/03100/03195/html vagy Kulturális Eszperantó Szövetség, Eszperantó Alapítvány: Eszperantó és számítógép, http://www.eszperanto.hu/egyeb/eszp_komp.pdf.)

Végül. Indokolt-e pont ennek a betűnek önálló lapot nyitni? Az eszperantó ábécé alatt jól elvolnának ő, meg a többiek. Garamond ^vita 2013. november 5., 17:16 (CET)

Ez az EBCDIC félreértés lehet: számos változata van ugyan, de mind 0 és 255 közötti kódokat használ. NevemTeve ^vita 2020. augusztus 6., 17:51 (CEST)