Vita:Újpest FC

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (bővítendő besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Csurla (vita), értékelés dátuma: 2008. december 2.

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: DanjanBot (vita), értékelés dátuma: 2014. augusztus 13.

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Budapest témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Budapest-műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Budapest témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

"Ezt a szócikket át kellene olvasni, ellenőrizni a szövegét, tartalmát."

Tudja valaki, hogy mi a baja a szócikkel a "rendszernek" ?

szerintem emiatt -> Az Újpest szurkolói, és azok csoportjai a fejezet miatt került fel a sablon az oldalra. Pilgab ^üzenet 2007. július 19., 18:13 (CEST)

kipróbáltam mit csinál ha kiveszem a szurkolói fejezetet, de így is kiírta.... üzenet

) Ez nem így működik :) Ezt a lektor sablont annak idején User:Linkoman helyezte el a cikken. Tőle kell megkérdezni miért tette. Aztán ha kölcsönös megegyezésre juttok, hogy már ki lettek javítva a hibák amiket ő kifogásolt, akkor le lehet venni. Akkor vagy ő vagy te megteheted. Én meg csak tippeltem, hogy a szurkolók részben leírtakkal voltak gondok, de ismétlem, hogy erről Linkomant kell megkérdezned. Pilgab ^üzenet 2007. július 20., 11:57 (CEST)

Ok köszi! üzenet

Továbbra is ez a véleményem.

A jelenlegi cikk aránytalanul sokat foglalkozik a stadion történetével. Nyilvánvaló ugyan, hogy a klub történetének fontos része a stadion története, de erre már Szusza Ferenc Stadion címmel új szócikk született - amely viszont nem tájékozódik a múltról, hanem csak a frissen letölthető lapokról szedett részletinfókkal gazdagítja a lapot.

Javasolom, hogy itt csak néhány mondat maradjon a pályáról, de az lexikonszerű legyen és nem a 200 oldalas klubtörténeti könyv anedókdotázó stílusában kellene fogalmazódjon.

A stadiontörténet pedig mehet - átdolgozás után - a Szusza Ferenc Stadion szócikkbe.

Érdemes kihasználni a Wikipédia nyűjtotta lehetőségeket. Nem kell mindenről 1 helyen nszólni.

Mit gondoltok?--Linkoman ^vita 2008. augusztus 8., 20:25 (CEST)

Mondjuk nekem már az első mondattal van problémám(szurkolók résznél): "Az Újpest FC szurkolói, élükön az Ultra Viola Bulldogs szurkolói csoporttal, Magyarország egyik legjobb, leghűségesebb és legszínvonalasabb szurkolótáborát alkotják" 1.Ez valahogy senkit sem érdekel. 2.Szerintem ez nagyon elfogult írás.Ennyi erővel bármely focicsapat szurkolóira lehetne azt írni,hogy a "Legnagyobb".– VeszélyesElem ^vita 2009. augusztus 26., 15:43 (CEST)

Miért szépíted? Az egész cikk szar, ez az igazság… a szurkolók és stadion rész pedig már a no comment-kategória. - CFC ^vita 2009. augusztus 26., 17:33 (CEST)

Nem semleges

A szurkolókról szóló rész enyhén szólva is elfogult, a WP:NPOV irányelvünkbe ütközik. – Timish ^levélboksz 2009. július 4., 17:32 (CEST)

A szurkolók fejezetét egyszerűen ki kell vágni a kukába. Max annyi maradjon meg, hogy a private szurkolókon kívül két szervezett csoport is van, ez és ez. - RepliCarter ^Wormhole 2009. december 9., 21:14 (CET)

HOBO

Azért az vicces,hogy Földes László,mint klub szurkolója az Újpesthez és a Fradihoz is írva van,ezért kivettem innen,amíg nem igazolják forrással milyen drukker is valójábanFormikofil ^vita.

Újpesti Dózsa,csillagok,klubszínek,

Valaki írhatna cikket a névváltoztatásról és arról,mit jelent a két csillag a címerben(talán a több mint húsz bajnoki aranyat?).Lehetne írni ,arról,miért lettek lila-fehérek(ami szerintem elég ritka)miközben a kerület(akkor még önálló város színei piros-sárga)).Formikofil ^vita

Szerkesztések

a szurkolókról szóló részt átolvastam majd a nem oda illő dolgokat eltávolítottam. --Sergioramos95 ^vita 2010. január 16., 22:59 (CET)

„Újpestnek szurkoló ismert személyek”

Muszáj ez a rovat? Pláne, hogy a hat szurkolóból öthöz nincs forrás. A töltött káposzta cikkében is fel lesz sorolva, hogy ki mindenki szereti? A Dr. House-nál is, hogy melyik híres ember nézi? Alensha 2010. október 22., 19:31 (CEST)

A fejezet lényegét én sem tartom annyira fontosnak. A forrásolatlanságról nemrég a Kocsmafalon feltettem egy kérdést erről [1] amire egy válasz érkezett. A forrásolatlan élő személyekről szóló állításokat eltávolítottam. – Tomcsy ^üzenet 2010. október 22., 21:22 (CEST)

Egy csapatnál a szurkolótábor fontos eleme az identiásnak, tulajdonképpen ők testesítik meg az igazi folytonosságot. Játékosok, edzők, klubvezetők cserélődhetnek, esetenként a név is változhat (lásd UTE, Dózsa, Újpest FC), sőt a magyar futballban arra is láthattunk példát, hogy a jogutódlás sem mindig egyenlő a folytonossággal(lásd Gázszer-Pécs csere, a DVTK újraélesztései). Hierro ^vita 2011. február 14., 11:44 (CET)

Berényi Antal

Szia! A szócikkben említett Berényi Antal nem lehet azonos azzal a Berényi Antallal, akire a wikilink mutat, mert az már 1856-ban meghalt. Vagy a linket kellene megszüntetni, vagy a most készült egyértelműsítő lapra valamilyen azonosítóval rávezetni. --Dodi123 ^vita 2014. május 10., 19:57 (CEST)