Vita:Érme

Néhány ókori pénzérméről

Kivettem a lűdiai érmék öntött voltáról való megjegyzést, ezeket már verték, ez a hátlapon látható quadratum incusumból látszik.Data Destroyer 2007. június 5., 11:58 (CEST)

Izé... Bárki bármit is mond, az a lűd pénz bizony hagyományos verőtöves eljárással készült. Ez egyrészt látszik az érme, illetve az ábrázolás formáján is (hogy mást ne említsek, hiányzik az érméről az öntőcsap helye, ti. annak a csatornának a nyoma, amin keresztül a megolvadt fémet az öntőformába öntötték. Ennek helye a korai római asokon jól megfigyelhető, pl. itt, felül: [1]. Az éremkép jellege is más egy öntött pénznél, mint egy vertnél. A másik dolog, amiből tisztán látszik, hogy a lűd pénz már vert technikával készült, az a hátlapi quadratum incusum, íme néhány: [2]. Ez nem monogram, hanem az alső verőtövön egyszerűen néhány, négyszögű kiemelkedést képeztek ki, amelyek funkciója roppant egyszerű volt: nem csúszott le a lapka a verőtőről, miután rávertek a nagykalapáccsal :). Data Destroyer 2007. június 5., 15:59 (CEST)

A következő ember, aki revertelne, az tegye refként oda a forrást, amire alapozza a gondolatát. (Ha nem revertel senki, akkor is jó lenne külső (inline) forrás, hiába nagyon meggyőző DD érvelése). ÜDv--Dami ^reci 2007. június 5., 16:08 (CEST)

Ez biz igaz, pótlom is: ugye a numismatics oldala már lüdiai pénverést említ (a pecsét butaság): [3]. Offline forrásként megemlíteném Káplár László: Mit kell tudni a numizmatikáról című könyvét. A fentebb említett google-linkhez hasonlót tucatszám tudnék hozni még, de szerintem abból a pár száz éremből is látszik, hogy voltaképp mi is az a pár négyzet alakú bemélyedés a Kr. e. 5-4. századi érmék hátulján :) Data Destroyer 2007. június 5., 16:19 (CEST)

A képen látható sztatér (VI. sz) vert. A legelőször készült (VII. sz.) lűd érmékről írtam, h öntöttek, erről nincs kép. Később is a kisebb címleteket inkább öntötték, a nagyobbakat inkább verték. Timur lenk ^disputa _tettek 2007. június 5., 16:28 (CEST)

Itt [4] is vert lüdiai pénzekről van szó, mégpedig a Kr. e. 7. századból. Mutatnál nekem forrást az öntéses eljárással készültekre? Bevallom, én még nem hallottam róluk, hadd okosodjak kicsit :) Data Destroyer 2007. június 5., 16:31 (CEST)

Sőt itt [5] is vert érmekről van szó (ez a képen egyértelműen látszik). Öntött pénz? Lehetséges, de szerintem inkább formába öntött nemesfémről lehet szó, az első, mai pénzre hajazó érem a római aes grave. Az öntött pénzhelyettesítő inkább a római aes rudaere hasonlíthatott ([6], aes signatum, aes rudae) Nem találtam nyomát viszont a lüdiai párhuzamnak... Data Destroyer 2007. június 5., 16:36 (CEST)

Az érme nemcsak pénzérme

Túl szűk ez a cikk, ez csak a pénzérmékről szól, de kategorizálva már a cím szerint vannak. Hiányoznak a cikkből az érdemérmek, sportérmek és egy csomó más dolog. Ahogy a Kategória:Érme is. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 14:00 (CEST)

Ráakadtam az Érem cikkre, ez részben válasz. Ezek szerint a Kategória:Érmek hiányzik. Az volt a zavaró, hogy az Érme a Kategória:Pénzérmék része. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. július 7., 14:11 (CEST)