Ugrás a tartalomhoz

Vita:Ábécék származás szerinti listája

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Laszlovszky András 13 évvel ezelőtt a(z) Néhány gond (lektorsablon indoklása) témában
Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
Ókori témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Néhány gond (lektorsablon indoklása)

[szerkesztés]

Nem csak a Varga Csaba-féle álláspontok nem fogadják el ezt a sematizálást. Probléma van sok leszármazással, így például az etruszk nem származhat a görögből, mert jobban hasonlít annak ősére, a föníciaira, mint a görögre, nem beszélve bizonyos hangzóiról, amelyek a görögben nincsenek, mégis csodálatosképpen még az ugariti hangértékek is összevethetők vele. Hasonlóképpen az ókánaánita képírásból nem nagyon származhat a föníciai – legfeljebb némi hatással lehetett rá. A magyar rovásírás származtatása pedig egyenesen abszurd, ami a héberből több lépésben eredezteti azt. Elegendő ránézni a magyar rovásírásra, hogy a két legközelebbi rokonát megállapítsuk: a föníciait és az etruszkot. LApankuš→ 2011. május 23., 23:11 (CEST)Válasz