Szerzőijog-ellenesség
A szerzőijog-ellenesség (angol eredeti: anti-copyright) az irodalmi, tudományos és művészeti alkotások oltalmára vonatkozó jogszabályok (összefoglaló néven a szerzői jog) teljes vagy részleges elutasítása.
A szerzői jog tulajdonjog, azt biztosítja, hogy az alkotó (másképpen a jogtulajdonos) tulajdonként, vagyontárgyként rendelkezhet a saját alkotásával („mű”), azaz joga van azt másolni és terjeszteni, illetve másokat felhatalmazni, például a művet reprodukálni, abból újabb műveket készíteni, forgalmazni, nyilvános helyen megmutatni, előadni. A szerzői jogi szabályozás célja (például a Magyarországon hatályos – módosított – 1999. évi LXXVI. törvény[1] bevezetése szerint „meghatározó szerepet tölt be a szellemi alkotás ösztönzésében”. Ezen érvelés lényege, hogy a szerzői jogi védelem ösztönzi újabb alkotások megszületését azzal, hogy a szerzői művek alkotói számára biztosítja azt, hogy korlátozhassák műveiknek lemásolását és felhasználását egy meghatározott időtartam leteltéig.[2]
A szerzőijog-ellenes mozgalmak fő érvelése, hogy a szerzői jogi védelem sosem váltotta be a hozzá fűzött reményeket és nem járult hozzá a társadalom fejlődéséhez, vagy újabb alkotások elkészüléséhez. Egyes szerzőijog-ellenes csoportok gazdasági és kulturális alapon támadják a szerzői jog intézményét. Mások, elsősorban az internetes és webes technológiák területén, úgy érvelnek, hogy a modern információs technológiai vívmányok meghaladják a szerzői jogi korlátokat és utóbbiakat a jelenlegi technológia biztosította lehetőségekhez kellene igazítani.
A szerzői jogok elleni érvek
[szerkesztés]Gazdasági érvek
[szerkesztés]A védelem gyengíti a kreativitásra való hajlandóságot
[szerkesztés]„A szerzői jog királyi kiváltságból formális, és végül széles körben használt törvénnyé alakulása elméletben hozzájárulna a zeneszerző kiadásból származó bevételeinek növekedéséhez. A mennyiségi összehasonlításunk bizonyítékai szerint, melyben Beethoven szerzői jogi rendszer nélküli bevételeit hasonlítottuk össze Robert Schumann jövedelmével, melyet a szinte teljesen általános európai jogi védelem mellett szerzett a legjobb esetben is kérdéses azon elmélet jogosultsága, hogy a szerzői jogok alapvetően megváltoztatták a zeneszerzők vagyoni helyzetét. A Giuseppe Verdi munkásságával kapcsolatos minőségi elemzésekből levonható, hogy Verdi – aki az első jelentős zeneszerző volt, aki élvezhette az új olasz szerzői jogok védelmi rendszerét, és lehetősége volt ezekre alapozva maximális haszonra szert tenni – esetében a szerzői jogok jelentős változást jelentettek. Számára a szerzői jogi rendszer teljes kiaknázásán alapuló magasabb díjazás érezhetően csökkentette a zeneszerzési erőfeszítéseit.[3]”
Nem fogyatkozó erőforrás
[szerkesztés]Az egyik érvrendszer szerint a szerzői jogi rendszer létjogosultsága semmis, mivel – eltérően a fizikai tulajdontól – a szellemi tulajdon nem véges, így annak „tulajdonként” való kezelése – véleményük szerint – az állam által kreált fikció. Eszerint a szerzői jogok megsértése, a lopástól eltérően nem fosztja meg az áldozatot az eredeti tulajdonától, és emiatt a szerzői jog megsértésének üldözése az állam általi agresszió.[4]
Történelmi összehasonlítás
[szerkesztés]Nehézségekbe ütközik még annak bizonyítása is, hogy a szerzői jogok gazdaságilag akár a szerzők többségének hasznot eredményeznek. Höffner összehasonlította a 19. századi Egyesült Királyságbeli és Németországban élő szerzőket, ahol a német szerzők esetében nem létezett még szerzői jogi védelem és azt találta, hogy Németországban több könyvet írtak és olvastak, valamint a német szerzők nagyobb bevételre tettek szerint mint az Egyesült Királyságbeli kortársaik.[5]
Az információtechnológiával kapcsolatos érvek
[szerkesztés]Web 2.0
[szerkesztés]A Piratbyrån egyik alapítója, Rasmus Fleischer szerint a szerzői jogok egyszerűen képtelenek voltak lépést tartani az Internet létrejöttével és emiatt elavultak. Érvelése szerint az Internet, és különösen az – interaktivitást és felhasználó megosztásokat előtérbe helyező – Web 2.0 magának a „másolás” fogalmának a bizonytalanságát is felveti.
…
Fleischer központi érve az, hogy a szerzői jogi védelem az Internettel kapcsolatban elavult, és hogy betartatásának költségei irreálisak és emiatt az erre alapuló üzleti modelleknek figyelembe kellene vennie a darknet hatást (zárt terjesztésű, kontrollálhatatlan alhálózatok).[6]
Kulturális érvek
[szerkesztés]A tudás szabadsága
[szerkesztés]Szerző és kreativitás
[szerkesztés]
|
Ez a kultúra témájú lap egyelőre csonk (erősen hiányos). Segíts te is, hogy igazi szócikk lehessen belőle! |
Jegyzetek
[szerkesztés]- ↑ 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról
- ↑ World Intellectual Property Organisation: Understanding Copyright and Related Rights (PDF) pp. 6–7. WIPO. [2012. március 19-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2008. augusztus 1.)
- ↑ Scherer, F.M. (2004), Quarter Notes and Bank Notes. The Economics of Music Composition in the Eighteenth and Nineteenth Centuries, Princeton University Press
- ↑ Kinsella, Stephan Against Intellectual Property (2008) Ludwig von Mises Institute.
- ↑ Eckhard Höffner: Copyright and structure of authors’ earnings. [2013. január 21-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2012. február 11.)
- ↑ Fleischer, Rasmus: The Future of Copyright. CATO Unbound, 2008. June
Fordítás
[szerkesztés]- Ez a szócikk részben vagy egészben az Anti-copyright című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.
Források
[szerkesztés]További információk
[szerkesztés]- Abandoning Copyright: A Blessing for Artists, Art, and Society - Jost Smiers professzor véleménye
- Anti-Copyright Resources (további információk a szerzői jog-ellenes mozgalomról)
- Gnomunism - szerzői jog-ellenes utópia
- The Surprising History of Copyright and The Promise of a Post-Copyright World Archiválva 2021. március 5-i dátummal a Wayback Machine-ben - Karl Fogel esszéje (QuestionCopyright.org)
- Unlicense.org - Az Unlicense licenc segítségével minden jogról le lehet mondani egy adott számítógépes alkalmazással kapcsolatban
- The 18th Century Overture Archiválva 2012. április 16-i dátummal a Wayback Machine-ben - a szerzői jogok történelmi áttekintése
- Culture vs. Copyright - Anatoly Volynets könyve, amely párbeszédes formában mutatja be a szerzői jogok kulturális, pszichológiai, gazdasági és más vonatkozásait
- Copyright war Archiválva 2016. március 5-i dátummal a Wayback Machine-ben - Ethics wikia