Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Zugsarok

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt ELVe 14 évvel ezelőtt

Ez nem szerkesztői lap. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 1., 10:48 (CEST)Válasz

Tavaly megcsináltam, de mivel nem volt kész a könyv törölték. Oké, jogos! Akkor azt írták nekem, hogy ha meglesz a könyv és kiadják, akkor feltehetem. Megtörtént. Kiadták, feltettem. Mégis törlik. Csak tudnám, miért kellett ehhez elcsesznem egy napot, hogy megcsináljam, ha most kiderül, hogy így sem lehet. Köszi a lehetőséget. Ne aggódjatok többé nem jövök erre. Ez BIZTOS!!! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Zugsarok (vitalap | szerkesztései)

Hozzászólásod nélkülözi annak a puszta ténynek leszögezését, hogy ezen kívül egyetlen egy szócikket sem szerkesztettél, még egy elütés javítása szintjén sem. De nem erről van itt szó, hanem arról, hogy ez nem szerkesztői lap. OsvátA Palackposta 2010. augusztus 1., 11:03 (CEST)Válasz

Rendben! Megértettem és bocsánat a zavarásért. Túlélem, hogy nem lesz ilyen szócikk. Pusztán abból indultam ki, hogy tavaly más indokot adtak meg a törlésre. Azok már nem állnak fenn, de megértettem az álláspontodat. Köszönettel: Mátyás István

Megtörtént. Nem öndicséretnek szántam, de örültem volna, ha több helyről is hallanak róla. Pont azért, hogy jobban megismerjék. Köszönettel:Mátyás István

Köszönet a törlésért. Ha megismerik, majd ide is felkerül. – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 1., 18:43 (CEST)Válasz

Régi ismerős

[szerkesztés]
Legutóbbi hozzászólás: 14 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Üdv, talán még emlékszel rám, én töröltem anno legelőször a cikket, Ramirez13 (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) néven hoztad létre azt tavaly húsvét táján. Anno viccnek véltük a tartalmát, lévén a könyv se volt kiadva, és a fogalmazás módja is kissé kusza volt. Látom, a napokban sikerült kiadatni a könyved, ehhez először is gratulálok! :-) A cikk is feljavult és érthető lett. Az tény tehát, hogy most már nem eltévedt tartalomról van szó, holmi zagyvaságról, és látjuk hogy rendes szócikket hoztál össze. Ugyanakkor: a Wikipédia szigorúan meghatározza, hogy mekkora feldolgozottság - saját szóhasználatában nevezetesség - szükségeltetik ahhoz, hogy egy adott dologról cikk készülhessen az enciklopédiában. Az idevágó irányelv a WP:NEVKÖNYV rövidítés alatt található; ez az alábbiakat tartalmazza dióhéjban:

Az oldal tartalma dióhéjban: Egy könyv általában akkor nevezetes ha megbízható forrásokból ellenőrizhető módon eleget tesz legalább egy kritériumnak az alábbiak közül:
  1. A könyv tárgyát képezte[1] több olyan kiadott nemtriviális munkának,[2] amelynek forrásai függetlenek magától a könyvtől,[3] és ezen munkák némelyike egy szélesebb publikumnak készült. A meghatározás magában foglal minden formájú kiadott művet, legyen az újságcikk, egy másik könyv, televíziós dokumentumfilm és recenzió. Szükséges az is, hogy egyes művek elégséges kritikai megjegyzést tartalmazzanak ahhoz, hogy a cikk ezekre alapozva túlmutasson a cselekmény egyszerű összefoglalásán.
    • Az előző kritérium nem tartalmazza az újranyomásokat, a sajtóközleményeket, a fülszövegeket, illetve az egyéb olyan kiadványokat, amelyekben a könyvet a szerző, a kiadó, az ügynök vagy más érdekelt fél hirdeti vagy beszél róla.[4]
  2. A könyv jelentős irodalmi díjat nyert.
  3. Megbízható források szerint a könyv jelentősen hozzájárult egy nevezetes filmhez, más műalkotáshoz, vagy valamilyen politikai vagy vallási mozgalomhoz.
  4. A könyv iskolai, főiskolai, egyetemi vagy posztgraduális tananyag valamely országban.[5]
  5. A könyv szerzője történelmileg olyan jelentős, hogy bármely műve nevezetesnek tekinthető.[6]
  1. ↑ Nem nevezhető a mű tárgyának egy olyan triviális előfordulás, ami csak a könyv, a szerző vagy a kiadás egyszerű megemlítésére szorítkozik, egy árlista része vagy egyéb nem lényegi említés.
  2. ↑ A triviális munkák körébe a személyes weblapok, bologok, fórum és Usenet posztok, a wikik és más olyan médiák tartoznak, amelyek önmagukban nem tekinthetőek megbízhatónak. A tárgyalási mód elemzése is perdöntő lehet; a Slashdot.org például megbízható ugyan, de már a közönség által a lapra írt megjegyzések nem mondhatóak annak. Fontos azt is ellenőrizni, hogy a mű szerzője, kiadója, kereskedője vagy ügynöke nem érdekelt-e a külsőnek tekintett forrásban.
  3. ↑ A függetlenség követelménye nem zárja ki a kiadóipartól való függést általánosságban, csak az olyan függő viszonyt, ami az adott könyvhöz kapcsolódik.
  4. ↑ Az önreklámozás és a termékkihelyezés nem jelenthet utat az enciklopédiacikk felé. A kiadott mű azt jelenti, hogy valaki más ír a könyvről. (A Wikipédia:Önéletrajz foglalkozik azokkal az ellenőrizhetőségi és semlegességi problémákkal, amelyek akkor lépnek fel, ha a cikk tárgya egyben a cikk forrása is). A nevezetesség mércéje éppen az, hogy a tárgytól (illetve annak szerzőjétől, kiadójától, kereskedőjétől vagy ügynökétől) független emberek úgy találták, hogy a könyv elég jelentős ahhoz, hogy nemtriviálisnak tekinthető művet írjanak és jelentessenek meg róla.
  5. ↑ Ez a kritérium nem tartalmazza a speciálisan tankönyvnek szánt szöveggyűjteményeket vagy kézikönyveket, csak az olyan önálló műveket, amelyek önmagukban elég jelentősek ahhoz, hogy tanulmányozás tárgyát képezzék, például jelentős filozófiai, irodalmi vagy tudományos művek.
  6. ↑ Például egy olyan személy, akinek az életét és műveit tananyag tárgyalja.

Kérlek böngészd át a fentieket, és ha a jövőben ezen kritériumok egyikének meg fog felelni a könyved - mert hát miért is ne nyerhetné vele díjat, írhatnának róla elismert személyek irodalomkritikát, vagy készíthetnének belőle filmet - szólj nekem bátran, és igérem, én magam fogom megtekintettnek (ellenőrzöttnek) jelölni a Zugsarok szócikkét. :-) Minden jót, – Burrows vita 2010. augusztus 1., 12:28 (CEST)Válasz

Szia! Emlékszem persze. Mint fentebb is írtam kollégádnak, elfogadom és megértem a döntéseteket. Ismételten bocsánatot kérek első felindulásból megírt reakcióm hangvételéért. Amint a fenti kritériumok közül megfelel bármelyiknek is a könyvem, jelentkezni fogok. Köszönet a türelmes szavakért. Tisztelettel: Mátyás István

A könyved a szerkesztői lapodról is le kéne szedned. Erre utalt a legelső bejegyzés itt. A szerklap nem reklámra való. (Zárójelben: Egy író, költő, aki a wikipédián akarja reklámozni első írásait...? És nem a szakmától várja, meg a közönségtől a visszajelzéseket...? Ezen mindig elcsodálkozom... "dícsérjen meg téged más, de ne a te szád"...) – eLVe kedvesS(z)avak 2010. augusztus 1., 12:45 (CEST)Válasz

A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztővita:Zugsarok&oldid=8128377”