Szerkesztővita:Zsolti-kun

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Zsolti-kun!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Eukarióta ^{S. cerevisiae} 2022. november 7., 09:02 (CET)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Aliens vs. Predator – A Halál a Ragadozó ellen 2.

Szia, címekben nem szokott hullámos vonal szerepelni. Másrészt ha valóban fordítva van a hivatalos cím (belehallgattam a film elejébe és tényleg így mondják be), akkor a szócikket is érdemes lenne átnevezni. HG ^vita 2024. június 10., 13:58 (CEST)

Üdv! A rendhagyó öszvér-megoldás miatt használtam hullámos jelet, de akkor azt átírom simára. Viszont én fejlécet nem merek átírni. Illetve például a klasszikus Alien filmek esetén hiába lettek - sorszámosított Alien-es forgalmazási adatok mellett - eltörölve 2018-ban a "halálos" címek, itt a linkekhez senki nem kezdeményezte átformálni. Bár eléggé bonyolult helyzetet csinált az új forgalmazó, mert egyszerűen nincs magyar cím a TV-adásokon és az új DVD-ken sem. Tehát igazából a cikkek címei és a forgalmazó intézkedései nem is mindig tükrözik a valóságot. Illetve most erről eszembe jutva így igazából lehetséges volna, hogy az AVP esetén is törölve volnának a magyar címek. A két AVP-ről pont nem tudok így. Például az egyik TV-csatorna Alien v.s. Predator 2. filmet reklámozott, ami ezzel már nem stimmel össze. De most megkerestem én is és ennél minden felvételen megmaradt A Halál a Ragadozó ellen 2. Szerintem pontosan az öszvérkedés miatt és ezzel már nem tudnak mit kezdeni. Ellenben egyik Alien-nél sincs Halál és semmi sem. Ezeket az ügyeket talán valahol nagyobb platformon kéne lekommunikálni, ehhez már nem értek és így fejlécet én nem írnék át. Zsolti-kun ^vita 2024. június 10., 21:21 (CEST)

Köszi, kocsmafalon szerintem is érdemes lenne felvetni, és kikérni a közösség véleményét. – HG ^vita 2024. június 11., 10:48 (CEST)

Panasz

A problémákat a vitalapodon kellene megbeszélni, pl. úgy, hogy válaszolsz a téged ért kritikákra. Ezzel szemben te törölted a beírásomat, ahelyett, hogy cáfoltad volna, miért nem magyartalan amit a cikkbe írtál. Hasonló szövegeket a továbbiakban is törölni fogok. A WP úgy működik, hogy megbeszéljük, ha valami nem tetszik, és nem rohangálunk egyből az adminisztrátorokhoz panaszkodni. Részemről befejeztem, ha gondolod, nyugodtan törölheted ezt a beírásomat is. Ogodej ^vitalap 2024. augusztus 27., 15:18 (CEST)

Ez itt a probléma hogy egyes szerkesztők (megerősített szerkesztők, járőrök) gyakorlatilag úgy viselekdnek itt mintha adminok lennének holott ők nem azok és ezzel ráadásul gondokat okoznak az ilyen szerkesztőknek, nehéz és kellemetlen helyzetbe hozva őket, az arcátlanságról és az arroganciáról nem is beszélve, a járőröknek és megerősített szerkesztőknek ilyenhez joguk nincs, mivel ők csak megerősített szerkesztők, járőrök és nem pedig adminok, le kellene állni végre és le kellene szokni erről meg arról is hogy folyton bajba keveritek az adott szerkesztőket, folyamatos ilyen megnyilvánulásotokkal amiket ti folyton elő adtok, ez különösen rád is vonatkozik Ogodej. 91.196.231.164 (vita) 2024. augusztus 28., 11:43 (CEST)

@91.196.231.164: Enyhe képzavarban szenvedsz, hogy itt az adminok valamilyen felsőbbrendű lények. Ugyanolyan szerkesztők, mint a többiek, csak egy pár eszközzel több van a kezükben. Ennyi. Akinek le kellene állni, az itt Te vagy és nem az általad megszólított szerkesztők. A következő ilyen megnyilvánulásod után, zavarkeltés miatt ismét blokkolni fogunk. Gg. Any^üzenet 2024. augusztus 28., 11:50 (CEST)

Már pedig az igazság az Gg. Any hogy az adminok rég átlépték hatáskörük határát, és régóta nem úgy cselekednek/intézkednek ahogy kéne, hanem legtöbbször tombolnak, egymásért kiállnak, egyszerű szerkesztőket meg örömmel a süllyesztőbe lökik, pedig milyen jó lenne hogyha egyszer az életben egymás ellen is felléphetnének, az egyszerű szerkesztők számára pedig valahára igazságosan felléphetnének, csak van egy olyan érzésem hogy ez soha az életben nem fog megtörténni, mert itt minden az adminok kezére játszik akik igenis felsőbbrendű lények, sajnos ez az igazság, akár elfogadod akár nem. 91.196.231.164 (vita) 2024. augusztus 28., 13:57 (CEST)

Nem tudom, hogy jön ide ez amiket írtál, biztosan egy remek alkalom ekézni másokat, de ha már megszólítottál: mint járőr továbbiakban sem hagyom, hogy olyan mondatok kerüljenek egy amúgy napi 300-500 látogatottságú cikkbe, hogy "Ripley éppen csak el tud ugrani a látótere elől" és sorolhatnám. Lehet, hogy te udvariasabban írtad volna azt, hogy "Magyartalan és érthetetlen fogalmazások miatt visszavontam a szerkesztésedet, légy szíves ügyelj arra, hogy egy történetmesélés mások számára is, akik a filmnet nem látták érthető legyen."? Egyúttal gondoltam, hogy ezt a vitalapon meg lehet beszélni. Hát tévedtem. Egyébként akinek egy kicsit is fontos, milyen szöveg kerüljön a cikkekbe, simán visszavonhatja a helytelen szövegeket, még csak adminnak, járőrnek sem kell "képzelnie" magát. Ogodej ^vitalap 2024. augusztus 28., 14:17 (CEST)

Talán ha az elején udvariasan írtad volna le a mondandódat, és nem lettél volna udvariatlan, akkor nem tartanánk itt, egyébként emiatt hitte a szerkesztő hogy admin vagy, mert olyan szó használatot alkalmaztál amit általában adminok szoktak, ezért is mondtam hogy nem jó az ha a járőrök adminkodnak, pont emiatt. 91.196.231.164 (vita) 2024. augusztus 28., 14:57 (CEST)

Először is. Már az elejétől megszólalhattam volna, nem tettem, Pagony szerktárs, többször kérte Zsolti-kunt hogy álljon le. Megtette. (Nekem is mondott már hasonlót, más ügyben). Kedves anon. Ha a jövőben ez ügyben problémád van a járőrökkel/Ogodejjel kérlek a saját vitalapjukon folytasd. Akit érdekel, ott is megtalálja. Ami az udvariatlanságot illeti, sajnos valami olyasmi történt, hogy szóltak, hogy "te ki van kötődve a cipőfűződ, mire a másik megvonta a vállát".

Wikire lefordítva:

• Járőri szemmel nézve a szerkesztésekre vonatkozó kritikák jogosak voltak. (lásd az irányelveket) De nem ez volt itt a kérdés.
• A vitalapi bejegyzés simán törölve lett. Ez az irányelvek szerint saját vitalapon megtehető és azt jelenti, hogy tudomásul vette. (megvonta a vállát)
• (Közvélekedés/vélemény:) Ennek ellenére azért általában udvariatlan, mivel sajnos sokan élnek azzal (esetleg tévhittel) hogy ha törlik a kritikus bejegyzést, akkor elhárul a rájuk nézve negatív képet sugárzó bejegyzés. A szokás inkább az, hogy a bejegyzéseket megtartjuk, mint más vitalapokon, (mások okulásának céljából is). Tehát udvariatlan (én is annak tartom, szembeállítva pl. azzal, hogy "Kösz hogy szóltál, legközelebb figyelek jobban, ezt meg javítom ASAP"), de szó nem volt itt lebunkózásról. (És nem hivatkozok ezen a ponton irányelvekre)
• Zsolti-kun saját vitalapja, szerkesztői lapja és allapjai az ő kezelésében van (ez igaz), de a "saját oldalam" megfogalmazás kicsit erős. Ezek is a wikipédia oldalai. (Nem cikk oldalak)

Mindenkit kérnék, (nem mint admin, vagy moderátor, csak mint valami önkéntes mediátor) hogy ezügyben Zsolti-kun vitalapját hagyjuk el, ne eszkaláljunk. Ha valaki folytatni akarja, nem ért velem egyet, keressen inkább engem. Ki-ki vonja le a személyes konzekvenciákat, és tételezzen fel mindenki másról jóindulatot. (Ötlet: Egy bejegyzés a vitalap elején, hogy az üzeneteket tudomásulvétel után az irányelvek által megengedetten automatikusan törlöd, segíthet a jövőben az ilyen félreérések elkerülésében. Láttam én már hasonlót más vitalapján.) UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2024. augusztus 28., 17:46 (CEST)

Mellesleg anonim módon nem is én írok ide, tehát ezért megint ne én legyek már elővéve! De különben mindenben egyetértek vele. Bár úgy látom, hogy észre lett véve. Most már tiszta lapot öntök és legyen szíves mindenki távozni. Mert akár egyetértek vagy nem, de ez már nem a saját balhém itt. Így is én csak azért törlök ezt-azt, mert feleslegesnek vagy vitásnak érzem és ne legyen. Ehhez jogom van. Bocsánatot kérek, hogy válasz nélkül udvariatlanságnak tűnt! Attól még felfogtam. De kicsit rosszul érintve támadásnak éreztem, hogy annyira pontról pontra kissé támadó belekötésnek éreztem. Még ha tényleg hülye időben hülye módon zanzásítva akartam javítani és ez pont nem javítás volt. Ez nem azt jelenti, hogy odamentem volna trollkodva újra ugyanazt írni. Megpróbáltam jobban. Direkt vitázni nem akartam és szimplán csak (először még véletlenül) eltávolítottam, egészen addig részemről semmi személyes nem volt. Nem is ismerjük egymást! Utána jött a csúnyább visszaszólás az olvasással csak a szimpla eltávolítás miatt és az indított el minden lavinát - most már idegenekkel is. Egy idegen beszólt, egy idegen megvédett mindenki ellen. Az egyik anon nagyon vicces volt, hogy ő adminnak állította magát és betámadott... Ezzel is fokozva a hangulatomat. Pont én nem akartam volna itt ilyen balhét látni a falamon, irónikus. Bár utóbbinak köszönöm. Úgy gondolom, hogy egyszerre túlreagáltuk egymást. Viszont Pagony egyáltalán nem szólt hozzám, úgyhogy ez megint érdekes... De ne menjünk bele... Át sem látom már 3 nap után, direkt kerültem a belépést. ~ vita 2024. augusztus 30., 09:09 (CEST)