Szerkesztővita:Zegernyei

Honnan származik ez az idézet, mi a pontos forrása?: "Így ér véget majd küldetésem, ha egyszer be tudom majd bizonyítani, hogy ellentétben a finn–magyar elmélet mellett kardoskodók megnyilatkozásaival, a magyar nép igenis Attila népe." Szerintem nem Kőrösi Csomától való. Akkoriban nem használták a finn-ugor terminust, a 'megnyilatkozás' is gyanús és a 19. században Attilát is Attilának írták, nem Atillának.

Azt írod, hogy az idézetben Attila van, miközben azt írod, hogy nem Atillának írták. Ez így nem érthető. Apród ^vita 2017. augusztus 27., 15:08 (CEST)

Pardon, az idézetben eredetileg Atilla szerepel: 1 db t, és 2 db l betűvel

A fenti sort Zegernyei írta. Apród ^vita 2017. augusztus 27., 21:51 (CEST)

Akkor így már érthető. Atillaként, ha nem is feltétlenül gyakran, de 1750-1850 között volt ilyen névváltozatban is:

• Hármas kis tükör, melly 1. A szent históriát, 2. Magyar országot, 3. Erdély országot földével, polgári állapotjával és historiájával… elő-adja (jó, itt csak 10 találat)
• Ó és Újj Dácia: az az Erdélynek régi és mostani állapotjáról való historia (na jó, itt 16 találat, ez mégsem kevés)
• A mostan folyo ország gyűlésének satyrico criticé való leírása (1791)
• Tudományos gyűjtemény (1832)

Apród ^vita 2017. augusztus 27., 18:36 (CEST) Nagyszerű! Akkor ez a probléma kilőve. De nem is ez az igazi gond, hanem a finn-ugor, meg a forrás helyének megjelőlése.

Nem finn-ugor, hanem finn-magyar volt az idézetben!Tehát, a forrás még mindig hiányzik, de a finn-ugor probléma "kilőve". Ma már pontosan tudjuk, hogy a nyelv és a nép származása nem feltétlenül köthető össze, mint ahogyan azt a korai idők finnugristái gondolták. Ebben az összefüggésben Csoma - még ha mondta is - lehetne, a modern tudomány elődje – lehet, hogy ő ezt már akkor is tudta – csak nem fogalmazta meg kellően, ahhoz, hogy az utókor is megértse.

Mekkora egy történet! [1] Csak gratulálni tudok. -- Ulrich von Lichtenstein ^vita 2018. január 19., 13:00 (CET)