Szerkesztővita:YOICHI

YOICHI és mindenki más! Nagyon sok a forrásanyag, csak olyan kiegészítéseket írjatok, amire azokban van utalás. Tényként például leírni, hogy 6-8 gyékényt képesek elvágni (egy kézzel) nevetséges. Ha erre képesek, akkor a jelenleg elérhető képeken és google videókon miért mindig mindenki csak egyet vág (és azt is két kézzel...)??? Erről ennyit. Ha meg tényleg megy valakinek, akkor érdemes lenne a Kabutowarit is megpróbálni vagy legalább egy videót feltenni... Az iskola körül elég sok a kétes információ, ezt az oldalt ne rakjuk ilyenekkel tele... Másik dolog ne hasonlítgassuk már olyan stílusokhoz, amikről fogalmunk sincs. Bizony a ni ten ichi ryuban két kardot használnak. De ez nem jelent semmi hasonlóságot ezzel a stílussal. A kétkardos és az egykardos küzdelem egész más... Budoka 2007. február 7., 14:40 (CET)

Tisztelt Budoka!

Mielőtt ilyesmiket írnál, jobb lenne egy kicsit tüzetesebben megnézned, miről is írsz. Jó magam a stílus képviselője vagyok, legutóbb 3 db. gyékényt vágtam át egy kézzel. Személyes találkozón nagyon szívesen mutatok olyan képet, ahol Szabó 5 gyékényt vág át egy kézzel. A Ni ten ichi ryu pusztán hasonlítási alapként került a képbe, mivel sokan úgy vélik egy kézzel nem lehet vágni, bal kézzel pedig főleg. És mint tudjuk, Muszasinak sem két jobb keze volt... Hasznos lenne, ha a szócikk javítása előtt értekeznél valakivel, aki ezt a fajta harcművészetet gyakorolja. Érdekes ebben a szabad világban, hogy az egész szócikket olyan ember rakta fel, akit nem is ismerünk, nem tartozik a BJK-sok közé. De hát ez van. Légyszives, ne javíts bele úgy a szövegbe, hogy nem vagy meggyőződve az igazadról. Az, hogy Te úgy képzeled, az egy dolog.

YOICHI Átnéztem a képeket, videókat. Ki kell ábrándítsalak, én vágógyékényről beszélek (tatami omote) és nem a kínai napozó-gyékényről, ami sokkal gyengébb. Az összes BJK-s felvételen kínai napozó-gyékény van... Rakd fel valahova azt az öt gyékényes képet. Biztos érdekes. Aki egy kardot használt a régi japánban az a jobb kezével használta, ennek megvannak a japán hagyományokban a pontos okai. De mint egy ilyen stílus képviselője ezt biztosan te is tudod. Ez nem érzelmi kérdés, hanem a tények és a tényszerűség. A javításaidat leszámítva ezekben a cikkekben a tényszerű információk szerepelnek... Budoka 2007. február 10., 15:40 (CET)

Budoka! Csöpög belőled a jóindulat! Szerinted hány kínai napozógyékény van beáztatva és feltekerve? Te vágtál ilyet, ha tudod, hogy ezek sokkal gyengébbek...