Szerkesztővita:Wikizoli/2014.július-december

re Szabadság

Szia! Ez azóta van, amióta fizetős az újság az interneten :( Szabó Piroskához megpróbálom begyűjteni a nyomtatott példányt, még van egy kis esély, hogy megtalálom, de ez leghamarabb kb. két-három hét múlva lesz. --Hkoala 2014. július 2., 20:23 (CEST)

Megtaláltam a június 25-i számban a gyászjelentést, a a június 26-iban a nekrológot, de a halálozás dátumát egyik sem közölte. --Hkoala 2014. július 23., 19:12 (CEST)

A június 15 előtti számok sajnos már nem voltak meg. --Hkoala 2014. július 23., 19:21 (CEST)

Kedves Wikizoli!

Köszönöm a segítségedet, amit https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91vita:Vadrozsahet#Vadrozsahet lapon adtál.

További segítséget, tanácsot szeretnék kérni-várni, hogy a szócikk minél elfogathatóbb és a Wikipédiához illő legyen.

Konkrét kérdéseim és kéréseim is vannak:

1.WIKIPÉDIA szócikk főcíméhez fotót szeretnék rakni, például egy személy esetén az ő fotóját. Ezt hogyan lehet megtenni, "beszúrni"?

2.A WIKICOMMONS-ba feltöltöttem a képeimet (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Vadrozsahet&ilshowall=1) Hogyan tudom úgy beállítani a "hivatkozást" WIKIPÉDIA-ban, hogy rögtön a kép jelenjen meg és ne egy szöveg, felszólítás, hogy ha ide kattintasz, akkor láthatod, szerkesztheted, stb.

3. Hogyan lehet, lehet-e WIKICOMMONS-ban a lapot-fiókot törölni, vagy esetleg átnevezni? Például a Szerkesztő: Vadrozsahet lapot (https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Vadrozsahet ) melyet véletlenül hoztam létre. Illetve kitől kérhetem, hogy töröljön lapot.

Vadrozsahet ^vita 2014. július 21., 21:49 (CEST)

hiányos szó + vitalapod formája

Szia Wikizoli! Nagy baj volt azzal tegnap éjfél előtt lehagytam egy v-betűt, mert nem nyomtam le rendesen, azt olyan későn már nem bírtam vissza ellenőrizni se. Gondoltam, van benne hiány vagy elnyomott betű, de azt hittem a lényeg érthető legyen, és úgy véltem érthető. Különben azt akartam mondani, hogy nagyon szép az írás formád a vitalapodon, ahogy most megcsináltad. --Vakondka ^vita 2014. július 26., 10:00 (CEST)

Csak az archívumaidba belenéztem, de ott nem így láttam, meg legutóbb, amikor üzentem neked, nem emlékeztem ilyenre nálad, vagy lehet én is úgy jártam, a múltkor mint te most, hogy én se vettem észre, hogy ilyen formában dolgozol. :) --Vakondka ^vita 2014. július 26., 10:27 (CEST)

Kezdőlapi évfordulók

Szia! Örülök, ha te is szerkeszted és odafigyelsz az évfordulókra. De valószínűleg nem tudod, hogy képkockát nem lehet kitenni a kezdőlapra. Szirtes Ádám megérdemelné, hogy ott legyen a négy mai napi kép között, de sajnos nincs jogtiszta képünk róla. A Ságvári módosítást meg tovább javítottam, mert ezzel a fogalommal, hogy illegalista kommunista eddig még nem találkoztam. Andrew69. 2014. július 27., 09:11 (CEST)

Freddie Hornik

Köszönöm, hogy emlékeztettél. A kép nem szabadon felhasználható, gy kivettem. Ksanyi ^vita 2014. július 27., 18:43 (CEST)

Segítség

Kedves Wikizoli! Nagyon köszönöm az eddigi segítségedet. Azt gondolom, hogy sikerült végére érnem Almásy Angéla szócikk szerkesztésének. Nagyon szépen kérlek, nézd át és add meg a végleges formáját. Talán tartalmi tévedés, hiba nincs benne. Bocsánat, hogy olyan sok javítást, átszerkesztést végeztem. Még egyszer köszönöm segítségedet, üdvözlettel: Vadrozsahet

Köszönet

Kedves Wikizoli! Köszönöm tanácsaidat és segítségedet. Szerettem volna, de sajnos azt nem tudtam megoldani, nem jöttem rá, hogy hogyan kell nevet adni és azonos méretre hozni a beszúrt képeket. Commons-ban a név megadása ment volna, de ott töröltem a korábbi feltöltéseimet, és azt hiszem azért mert a törlést még nem hagyták jóvá, így ugyan azt a képet nem engedte újra feltölteni. Ezért képbeszúrási módszerhez folyamodtam, ahol a név megadása nem mindig sikerült. A méret azonosságot meg egyáltalán nem tudom, hogyan kell biztosítani. Az általad alkalmazott formulát nem találtam, illetve nem tudom, hogy hogyan kell alkalmazni.

Még egyszer is nagyon köszönöm segítőkész együttműködésedet!

Üdvözlettel: Vadrozsahet

Karcfalva község

Köszi, az a helyzet, hogy én is próbáltam egymás mellé tenni őket, de úgy tűnik, hogy a sablon nem engedi. Ezután elgondolkodtam, hogy van-e értelme berakni a cikkekbe, és arra jutottam, hogy sokat kell bajlódni vele és az információs értéke elég is alacsony, emellett egyrészt csak duplikálja a szövegben lévő adatokat, másrészt – bár szép színes – az infoboxszal együttműködve elég rondán összenyomja a szöveget. Ezért úgy döntöttem, hogy inkább kiveszem a cikkből, de ha később lesz közösségi igény rá, akkor bottal (szerintem) viszonylag könnyen be lehet majd helyezni a községcikkekbe. Azért döntött e mellett a cím mellett, mert a rowikiben is így szerepelnek, és szerintem a községek nevének része a község szó. És persze a felmerülő egyértelműsítési problémák is nagyban befolyásoltak. :) Amúgy nagyjából befejeztem a mintacikket szóval kíváncsian várom további formai és fogalmazási észrevételeidet/javaslataidat. Üdv, ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. augusztus 7., 17:55 (CEST)

kocsmafali osszeakadas

mobilrol szerkesztve veletlen töroltem vmit azt hiszem a tied volt a kocsmafalon... segíts helyrehozni.. koszonom es bocsanat! Fauvirt ^vita 2014. augusztus 9., 13:40 (CEST)

Janitsek Jenő

Kedves Wikizoli!

Beírtad Janitsek Jenő halálhírét az életrajzi szócikkébe, nyomtatott forrást adva meg a szócikkébe. Jól érzékelem, hogy nincs online forrás rá? Ha nincs, nem tudom hogyan lehetne ezt a Halálozások 2014-ben listában is elhelyezni. Van ötleted rá?

Ráadásul még maradt négy probléma ezzel kapcsolatban, de ezeket akár én is elintézhetem, ha akarod. Mivel ha a Sablon:Kezdőlap aktualitásai részbe akár új hír kerül, akár új elhunytról történik rajta említés, akkor az utolsó hírt vagy az utolsó elhunytat ki kell törölni, mert csak 5 hír és 5 elhunyt neve szerepelhet rajta. Most hat elhunyt személy szerepel rajta, ráadásul közben újabb szócikkel rendelkező egyén is elhunyt, úgyhogy Sir Peter Hall és Kiss Péter neve ki kell hogy kerüljön a listáról, hogy Cristina Deutekom halálhírének kezdőlapra kerülésével öt elhunyt személy szerepeljen ismét.

Ezenkívül Janitsek Jenő halálozási évszámát még két listába érdemes elhelyezni (romániai magyarok listája, híres kolozsváriak listája).

Janitsek Jenő szócikkéből pedig hiányzik a friss haláleset sablonja. Üdv Apród ^vita 2014. augusztus 9., 18:15 (CEST)

Aláírás pótlása a kocsmafalon

Szia! Kérlek, máskor alaposabban vizsgáld meg, hogy egy aláíratlan hozzászólást ki hagyott ott a kocsmafalon. Köszönöm. --Regasterios ^vita 2014. augusztus 10., 11:02 (CEST)

Piktogramok

Köszönöm tájékoztatást! Sajnálom, hogy nem lehet letiltani a kéretlen, zaklató értesítéseket. Szép napot kívánok! --Kispados ^vita 2014. augusztus 12., 10:15 (CEST)

Jó cikk!

		Jó cikk!
		Ezt a sok barnstart azért kapod, mert 2013. augusztus 19. óta, amióta van a huwikin is Jó szócikk státusz, vagyis éppen 1 éve!, legalább 1 alkalommal jelöltél vagy véleményeztél cikket az eljárásban, és ezzel jelentős mértékben hozzájárultál ennek az intézménynek a fenntartásához és a Magyar Wikipédia színvonalának emeléséhez. Csak így tovább! ;) Tündi vita 2014. augusztus 19., 12:17 (CEST)

Bolyai János és a relativitás elmélete

Valószínűleg innen indult, aztán oda fajult, aminek a kommentárját itt lehet olvasni Nincs kedvem kibogozni, ki írta be a líceum cikkébe, de jó, hogy észrevetted! (Én még kommentben sem hagytam volna benne.) --Hkoala 2014. szeptember 1., 20:30 (CEST)

Üres sor

Szia! Köszönöm az észrevételt! Majd figyelek rá. Üdv.Darinko ^vita 2014. szeptember 2., 18:37 (CEST)

re Fekete kolostor

Szia! Örvendek, hogy tetszett Nem lep meg, hogy cenzúrázták, de nem tudtam. Én valamikor régen a 65-ös bukaresti kiadást olvastam, nem emlékszem, hogy abban megvolt-e ez a rész, és nem is tudom megnézni, mert nincs meg nekem. Most a MEK-ről töltöttem le, és úgy olvastam újra, ott az 1995-ös kiadás van fent. Itt lehet megnézni, a főlapról a Katalóguscéula gombra kattintva. Ha találok valami forrást a cenzúrázásra, akkor beírom a cikkbe, de az, hogy mi magunk összehasonlítjuk, az valószínűleg saját kutatás. Hkoala 2014. szeptember 3., 19:13 (CEST)

Már meg is van a forrás. --Hkoala 2014. szeptember 3., 19:21 (CEST)

Köszönöm, hogy szóltál! --Hkoala 2014. szeptember 3., 21:16 (CEST)

re Községek

Szia! Az Erdély-műhely vitalapján azt beszélük, hogy a linkeket nem kellene bántani, amíg nincsenek megírva a szócikkek. Egyelőre csak az erdélyi megyék községlistáit készítem el + egy-egy községet mintának. Hátha lesz vállalkozó, aki bottal legyártja az automatikusan legyártható részt. --Hkoala 2014. október 5., 13:02 (CEST)

Farkas Gábor

Szia! Ott van a teljes tartalom kommentben. Üdv. Tambo ^vita 2014. október 5., 19:41 (CEST)

Jogsértőnek jelölés

Szia! Ha egy cikket jogsértőnek jelölsz, akkor a Wikipédia:Szerzőijog-sértés lapon is listázd be, hogy az adminok tudják öt nap után törölni (ha nem érkezett engedély). Köszi. (a GINOP-nál megtettem az imént)- RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. november 8., 23:03 (CET)

Bocs, hogy én is hozzászólok. Semmi értelme szerzői jogi sablonnal ellátni azt a másolmányt, aminek még jogtisztán sincs semmi értelme. A sablon ugyanis arra bíztat, hogy írjuk újra, mert jogsértő.

A cikk pályázati háttéranyag bemásolása, tehát még jogtisztán sem lesz értelmes lexikoncikk.----Linkoman ^vita 2014. november 8., 23:06 (CET)

De mivel azonnaliként nincs miért törölni, és a betévedő szerkesztők úgysem fárasztják magukat engedély kéréssel, így legalább 5 nap után törlődik a "sallang", és nem marad bent. Ha nem jogsértő sablonozzuk, akkor maradna így.... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2014. december 1., 18:11 (CET)

Kedves Zoli,

Az imént törölted két bejegyzésemet, mert teljesen azonos egy honlap tartalmával. A honlap az én tulajdonom, a rajta szereplő anyagok az én szellemi termékeim, jogaival én rendelkezem.

Kérem állítsd vissza a két wikipédiás szócikket!

Szép estét!

Ádám – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 80.99.95.132 (vitalap | szerkesztései)

Jégkorongozók

Már vártam, hogy valaki megtalálja a cikkeket és "kikezdje" azokat. A cikkek kellenek! Olimpikonok voltak, egyrészük országos bajnok, van aki Európa-bajnok stb. Az hogy csak ennyi információ van róluk, az azért van mert akkoriban nem volt komoly statisztika vezetés. De mindenre ott a hivakozás, több is. Legtöbbjüknél minden adat meg van. Az hogy rövid az ne zavarjon. Erre az indikra mindig csak azt tudnám mondani, hogy az ókori írok és filozófusok, akiknek az életéről semmit sem tudunk, azok miért nem szúrják a szerkesztők szemét? Engusz ^vita 2014. november 9., 09:01 (CET)

Nem vagyok járatos az ókori irókban, de tudom, hogy vannak nagyon rövid cikkek. Olvastam azokat, csak nem jegyeztem meg. DD írta régen, persze a Nagy Botrány-kor lehet törlésre kerültek, de voltak. Vagy a kedvemcem: Machonet. Már több mint 8 (!) éve itt van és eddig senkit nem zavart. Az, hogy mindegyikban ugyan az van a jégkorongozóknál, az azért van mert több adatot a játékos pályafutásukról nem tudok összeszedni. De ha adsz más hivatkozást akkor beleírom a pályafutásuk bővített részét. Könnyű mondani és hivatkozni szabályokra, hogy nem ér a cikk semmit vagy nem nevezetes, de az hogy, kibővítsd vagy csak megköszönd, hogy "Engusz, egész éjjel ilyen aktív voltál, és már ez rég óta így megy! Gratulálok és köszönöm a munkád, hogy új és nagyon hiányzó cikkeket írsz a Magyar Wikipédiának!" azt már senki nem tudja mondani. Csak a kötekedés. Engusz ^vita 2014. november 9., 09:23 (CET)

Frusztráltnak nem nevezném magam. A politika érdekel, de inkább iparmágnás lennék, mint Elon Musk. A bajaimat otthon szoktam hagyni. A Wikipédiát hobbiból szerkesztem. Néha azért túl sok időt töltök itt. Hogy hogyan jön ide a Wikipédia? Csak egymás hibáit vesszük észre. Ez a cikk nem nevezetes, ez a cikk csonk, ez a cikk rosszul szerkesztett, sablont rá vagy töröljük. Ez nagy gond. Ja és a hibázó újoncok fejét egyesek egyből leharapják. Igen, talán nem a legjobb helyen írom le ezeket és ezt nézd el nekem, de engem is csak akkor találnak meg a szerkesztő társak, jelen esetben most te, ha hibázok. Még sok mindent tudnék írni arről, amit az elmúlt több 8 évben észrevettem és hogy mennyi jó szerkesztő hullott ki, az olyanok miatt, akik nem elismertek akár csak egy jó szóval, hanem sablonoztak és "kötekedtek". Még egyszer mondom, nézd el ezt nekem. Ha más ír, másnak is ezt írtam volna. Nem veled van bajom. Csak zavarnak a dolgok, amik itt vannak. Engusz ^vita 2014. november 9., 10:15 (CET)

Hans Kammler szócikk szerkesztési vitalapján javasoltak.

Kedves Wikizoli!

Köszönöm a szócikk elfogadását, és ezúton szeretném jelezni, hogy a vitalapon kért dolgok (képaláírások fordítása) megtörtént. Mivel a szócikket Te nézted át, ezért írtam a vitalapodra. Kérlek pillants rá! Köszönöm az észrevételt, szép estét!Jagger3 ^vita 2014. november 17., 18:17 (CET)

Na jó!

Most aztán kezd elegem lenni belőled! Nem igaz, hogy ennyire vandálnak nézel engem?! Én nem azért teszek fel kérdéseket a tudakozóban, hogy szórakozzak, hanem azért mert szeretném tudni, hogy mi hogyan van meg minden. A modorod egyáltalán nem tetszik. >:(

Bošnjak Ilija 2014. december 4., 12:30 – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 178.221.148.90 (vitalap | szerkesztései) 2014. december 4., 12:30‎ CET

Akkor ebben egyetértünk. Én is így vagyok vele!! ... meg minden.Wikizoli ^vita 2014. december 4., 13:08 (CET)

Érdekességek

Szia! Kérlek ügyelj az érdekességek megfogalmazásakor. Azt írtad, az első nő volt Szilvássy Karola, aki repülőgéppel felszállt. A szócikkben ez sehol nem szerepel így. egy kurta kis mondatocska ennyit állít: "Elsők között a repülést is kipróbálta". A kettő nem ugyanazt jelenti. Xiaolong Üzenő 2014. december 8., 11:42 (CET)

Az idézet ugyan elkerülte a figyelmem, de a forrásnál nekem rezeg a léc. Egy "emlékezet" alapján írt memoár nem igazán hiteles forrása annak, hogy ez a hölgy lett volna a világon a legelső, aki repülőre ült. Talán magyarországon igen. Különösen mivel más források szerint, [1] már jóval 1912 előtt ültek nők repülőgépen. Sőt vezettek is repülőgépet. Xiaolong Üzenő 2014. december 8., 11:57 (CET)

Doktorandusz és patikusz

Kedves Wikizoli!

A helyesírási szabályok szerint doktorandusz, lásd pl. az MTA helyesírási tanácsadó portálján.

(Szerintem a patikus vagy nyelvileg máshogy képződik, vagy a magyar nyelv újabb furcsasága, ehhez nem értek, de doktorandusz!) --Tudor987 ^vita 2014. december 20., 19:41 (CET)

Karácsony

Boldog karácsonyt! Szalakóta ^vita 2014. december 24., 21:19 (CET)

Családfa a bevezetőben

Szia, Zoli! Én ezeket a családi vonatkozásokat tudatosan és szándékosan tagolom külön bekezdésbe a bevezetőben. Sem tartalmilag, sem funkciójában nem illeszkedik az életmű összefoglalásához, amiről a bevezető szól. Be lehetne tenni az életút szakasz végére, de az a megoldás, hogy egyben van az életmű-összefoglalással, nekem nem tetszik. Pasztilla ^vita 2014. december 28., 11:23 (CET)

Overlord1

Szia! Új szerkesztő esetén a probléma felvetése előtt jó lenne legalább egy üdvsablont betenni... Kérlek ne csak arra gondolj, hogy hibázott, hanem arra is, hogy még nem ismeri a szabályokat. Köszi! Xiaolong Üzenő 2014. december 28., 19:38 (CET)

re gallery

Szia és neked is B.Ú.É.K.! A galériát nem én tettem be a cikkbe, és sajnos nem tudok válaszolni a kérdésedre --Hkoala 2014. december 30., 08:44 (CET)