Szerkesztővita:VargaZsuzsi1

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves VargaZsuzsi1!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2022. május 7., 14:41 (CEST)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

"Hivatalos forrásban találtam"

Szia! Ez nem így megy. Megneveznéd azt a hivatalos forrást? Kérlek, írd bele a cikkbe is, mert bemondásra itt nem dolgozunk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 29., 09:18 (CET)

HAHÓ! Olvasol is, vagy csak írsz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 29., 09:49 (CET)

15 percre blokkoltalak ennek a cikknek a szerkesztésétől, hogy legyen időd olvasni és átgondolni. A laptörténet tele van olyan összefoglalókkal, hogy hivatalos forrásból, de egyetlenegy forrást sem adtál meg. Kérlek, lassíts, szánjál fél percet a fenti kérés elolvasására, és pótold a forrásokat. Felhívom a figyelmedet a WP:ÉLŐ irányelvre,amely szerint a forrásolatlan állításokat el kell távolítanunk. Az nem forrás, hogy odaírod, hogy te láttál valahol egy szerinted hivatalos forrást, és ez nem az a hely, ahol mindenki szalutálva esik hasra, ha leírod, hogy hivatalos. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 29., 09:55 (CET)

Köszönöm, bocsánat olvasok is, csak belemerültem a keresgélésbe. Mindent végig veszek és javítom. Hálásan köszönöm a segítségedet. VargaZsuzsi1 ^vita 2024. december 29., 10:17 (CET)

Köszönöm! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 29., 10:35 (CET)

Átolvastam az útmutatót, ezek alapján javítottam a könyvek részt, és megtaláltam a két iskolai bizonyítványt a neten pdf -ben.

Ez az információ nem tudom, hogy linkelhető -e, nem találtam rá kifejezett utalást. Ellenben beraktam mint hivatalos dokumentum és egyben forrás.

A legtöbb információt a linkedin oldalán és a közösségi oldalán találtam feltűntetve amiket javítottam.

Ezeket gondoltam hivatalos forrásnak. A kérdésem az lenne, hogy ezekre lehet hivatkozni, vagy keressek olyan harmadik féltől származó sajtómegjelenést, ami alátámasztja a művész saját oldalán megadott információit.

Például nem minden kiállításáról van sajtóanyag, ellenben a weboldalán szerepel mint kiállítás.

Nagyon szépen köszönöm a segítségedet és külön megtiszteltetésnek veszem, hogy az egyik legaktívabb szerkesztő vezet engem. VargaZsuzsi1 ^vita 2024. december 29., 23:45 (CET)

További fontos útmutatást lelsz a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! és a Wikipédia:Ellenőrizhetőség oldalainkon, ahol magyarázatot is találsz rá, hogy ez miért fontos. Kérlek, szánj rá pár percet ezekre. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2024. december 29., 09:59 (CET)

Nagyon szépen köszönöm, belemerülök ma, és mindent elolvasok. 🙏 VargaZsuzsi1 ^vita 2024. december 29., 10:22 (CET)

Mindent módosítottam és rengeteget tanultam amit ezúton is köszönök. Ebben a szócikkben igaz lett 57 szerkesztési előzményem, de most már minden a helyére került. Szeretném a segítségedet kérni a javítások jóváhagyását illetően, hogy ellenőrzötté válhasson az oldal.

Csak mellékesen jegyzem meg, hogy felbátorodtam, hogy egy nagyon komplex téma szócikkeit elkezdjem létrehozni, de előtte kutatómunkát fogok még végezni.

Nagyon szépen köszönöm! VargaZsuzsi1 ^vita 2025. január 4., 23:58 (CET)

Sablonok

Szia! A cikk szerkesztésében ajánlom figyelmedben a {{cite web}}^(?), {{cite book}}^(?) és {{cite journal}}^(?) sablonokat, sokkal szebb lesz a kinélzet. A kifelé mutató linkeket pedig érdemes jegyzetbe tenni, ne vigyék el a gyanútlan olvasót, ezt a {{jegyzet}}^(?) sablonnal oldhatod meg, amit aztán a cikk végére illesztett

   == Jegyzetek ==
   {{jegyzetek}}(?)

kódrészlet jelenít meg igényesen. Javaslom a források ezek felhasználásával való javítását.
Vita_Tombenko 2025. január 2., 02:02 (CET)

Nagyon szépen köszönöm, ez nagyon -nagy segítség! VargaZsuzsi1 ^vita 2025. január 2., 12:32 (CET)

Igyekeztem a könyveket és a forrásokat a fentiek alapján megcsinálni. Az lenne a kérdésem, hogy a forrásoknál miért kapom ezt a kódot a források előtt? {{{last}}}

Illetve mg egy, a szerző mellé a médiumot nevét is érdemes fel tüntetnem?

Köszönöm előre is a válaszodat. VargaZsuzsi1 ^vita 2025. január 2., 14:59 (CET)

Köszönöm, már egész jól néz ki. :) Beállítottam minden cikkhez a témát. Közben eltávolításra kerültek a fentebb általam kérdezett linkek.

Azt hiszem jelenleg kész vagyok a szócikkel, szeretném megkérdezni, hogy mit javasolsz még a javításhoz?

Nagyon szépen köszönöm!!! VargaZsuzsi1 ^vita 2025. január 2., 18:16 (CET)

Úgy nézem, más nem kell. Érdemes a járőröknek szólni, Hogy valaki friss szemmel nézzen rá, és lehetőleg tegye ellenőrzötté a cikket.
Vita_Tombenko 2025. január 2., 23:58 (CET)

Mert hiányzik egy kötelező paraméter. Ez speciel a

| last = <valami>

megnevezésen fut. Amúgy a subject paraméterben az interjúalany kell szerepeljen a {{cite interview}}^(?) sablon leírása alapján.
Vita_Tombenko 2025. január 2., 23:56 (CET)

Nagyon szépen köszönöm. Azt hittem, hogy elrontottam valamit mikor láttam, hogy az alany neve jelenik meg minden sor elején és átírtam. Visszaállítottam. Hálásan köszönök minden segítséget. VargaZsuzsi1 ^vita 2025. január 3., 01:15 (CET)