Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Tothziza

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Tothziza 5 évvel ezelőtt a(z) Bálint Erika témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tothziza!
If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát vita 2019. december 1., 22:39 (CET)Válasz

Bálint Erika

[szerkesztés]

Szia! A Bálint Erika cikkből még néhány életrajzi adat hiányzik - mégiscsak lexikon vagyunk: mikor született, melyik egyetemre járt, elvégezte-e azt az egyetemet, és ha igen, mi a végzettsége? Hol dolgozott, hol dolgozik? Sajnos a művei szakasz - ami szokatlanul bőséges lett az életét ismertető részhez képest - inkább teszik rajongói oldallá a cikket, mint tárgyilagos és távolságtartó lexikon szócikké. Egy kicsit még kérlek dolgozz rajta. Palotabarát vita 2019. december 1., 22:42 (CET)Válasz

@Palotabarát: Kedves Palotabarát, köszönöm az észrevételeket. Változtattam javítottam, ha még maradt probléma, vagy így rosszabb, mint volt, jelezd. Nem akartam én a Wikipédián rajta lenni, de ha már az Aranymosás projekt megemlített, készítettem egy szócikket. :) :) :) Nem száz százalkos sikerrel. Tothziza vita 2019. december 2., 12:07 (CET) @Palotabarát: És lenne egy kérdésem is, ha a cikk jobboldalára azt a kis dobozt képpel és alapadatokkal fel szeretném tenni, mit kell csinálnom? Ha túl bonyolult, hagyjuk :) :). Tothziza vita 2019. december 2., 12:15 (CET)Válasz

Köszönöm a kiegészítéseket, így sokkal kerekebb lett. Ugyan nagyon forráshiányos még (nincs minden adathoz forrás), de így már talán megállja a helyét. Ha gondolod, még egy fotót feltölthetsz - fontos viszont, hogy csak olyan kép jöhet számításba, amit te magad készítettél (a te kezedben volt a fényképezőgép). Ha ehhez kell segítség (mármint a feltöltéshez), szólj, leírom hogy kell. Palotabarát vita 2019. december 2., 12:25 (CET)Válasz
Ja, bocs, most vettem, észre, hogy kábé ugyanazt kérdezted, mint amit írtam :-). Szóval a dobozt én beletettem, a képről viszont neked kell gondoskodnod. Itt tudsz feltölteni képet, de nagyon hangsúlyozom, hogy saját magad által készített kép jó csak (vagy egy olyan, amihez a kép készítőjének a közléshez való hozzájárulását is be tudod szerezni). Palotabarát vita 2019. december 2., 12:27 (CET)Válasz

@Palotabarát: Köszönöm. Ha nem baj, két kérdésem lenne: 1. mit jelent a forráshiány? 2. A képhez milyen jellegű hozzájárulás kell? Van egy képsorozat, amit egy fotós ismerősöm készített tavaly rólam, ezeket használom a közösségi oldalakon és a honlapomon is. Tothziza vita 2019. december 2., 12:54 (CET)Válasz

Egyáltalán nem baj, ha kérdezel. Bár én magam kértem, hogy egészítsd ki személyes adatokkal, azért ezekre szükség lenne valamilyen forrásra is, ahol ezek le vannak írva. Ez lehet egy megjelenés valamilyen más lexikonban, ki kicsodában, interjúban stb. Nem kizárt a saját honlap feltüntetése sem, mint forrás, de nem is szerencsés, hiszen az nem számít függetlennek.
Az a kép, amit közreadnál itt a Wikipédián, nem egyszerűen egy illusztráció lesz egy szócikkhez, hanem egy önmagában is szabadon felhasználható fotó. Ehhez a felhasználási lehetőséghez van szükség a kép készítőjének az engedélyére. Az engedélyt e-mailben kell megküldeni annak a szervezeti egységnek, amelyik az engedélyek archiválásával foglalkozik, mifelénk ezt OTRS-nek hívják. Az engedélyre van minta, itt: Wikipédia:Engedélykérés. Az e-mailt mindenképpen annak kell küldenie, aki a képet készítette, magát a fotót azonban feltöltheted te is. Érdemes a kettőt szinkronba hozni: a képet közvetlenül (aznap) az e-mail megküldése előtt töltsétek fel, és az engedélybe írjátok bele a kép linkjét. Maga az e-mailben küldött engedély nem lesz nyilvános, az abban szereplő adatok nem látszódnak majd sehol, csak az OTRS tagjai ismerhetik. Remélem érthetően írtam le... Palotabarát vita 2019. december 2., 13:10 (CET)Válasz

@Palotabarát: Köszönöm. Forrás megjelöléssel azt kell bizonyítani, hogy például valóban megvannak ezek a diplomák? Vagy hogy mikor és hol születtem? Mert gondolom, a novelláknál és a regényeknél végül is megfelelő a forrás, nem? Ja, és a Gyöngyfüzérhez is van hivatkozás, ha beírtam, ott szépen átírja a sorszámokat, de alul a jegyzeteknél nem jelenik meg. Tothziza vita 2019. december 2., 13:23 (CET)Válasz

Valójában azt kell bizonyítani, hogy valahol már megemlítődtek ezek az adatok. Tehát nincs szükség diplomamásolatra, vagy anyakönyvi kivonatra, hanem ha van egy szócikked valamelyik ki kicsodában, akkor oda ezek a Wikipédia szócikkben szereplő adatok belekerültek (vagy írtak rólad újságcikket és mellette a "keretesben" összeszedték az életrajzi adatokat stb.). Ezekben az esetekben az említések pontos fellelhetőségét kell beírni forrásként. A könyveknél sem azt kell bizonyítani, hogy léteznek, hanem azt, hogy valahol már említették azokat (...hiszen akkor léteznek). Ezek az említések azért fontosak, mert egyfelől így válik ellenőrizhetővé az állítás, másfelől van egy irányelvünk arról, hogy ki/mi kerülhet bele a Wikipédiába, amit nevezetességnek hívunk, és a forrásokkal (azzal, hogy igazolod, hogy már másutt írtak a szócikk alanyáról, könyveiről stb.) alátámasztod, hogy megfelel ennek az irányelvnek. Palotabarát vita 2019. december 2., 13:38 (CET)Válasz

@Palotabarát: Köszönöm. Tehát a könyvek esetében pl egy megjelent recenzió? Tothziza vita 2019. december 2., 14:31 (CET)Válasz

Igen, például az (de lehetőleg ne a kiadó vagy a szerző honlapján, hanem független forrásból) Palotabarát vita 2019. december 2., 14:44 (CET)Válasz

{{válasz|Palotabarát} Köszönöm az észrevételeket és a segtséget :) Tothziza vita 2019. december 2., 18:24 (CET)Válasz