Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Tomm0503

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt EniPort 9 évvel ezelőtt a(z) Kossuth Rádió témában
Archívum

Archívum (?)


Archív01 

Kossuth Rádió

[szerkesztés]

WP:3VSZ !!! – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 11., 11:32 (CEST)Válasz

Ezt beszéljük meg a Kossuth Rádió vitalapján. (Úgy tűnik, hogy a magyar Wikipédia FIDESZ-es többségű. Akinek nem inge...) --Tomm0503 postaláda 2015. augusztus 12., 20:31 (CEST)Válasz
A Wikipédia igyekszik semleges lenni, és elkerülni a vitákra okot adó fogalmazásokat. Úgy kell szócikket írnunk, hogy közben arra gondolunk annak mindegyik oldal/tábor/stb. számára elfogadhatónak kell lennie. El kell itt férnie Orbánnak és Gyurcsánynak, az ATV-nek és a HírTV-nek, stb. egymás mellett. Teljesen közömbös a szerkesztők politikai, vallási, stb. meggyőződése, nem derülhet ki a szócikkekből. Kerüljük el a politikai vitákat, ne akarjuk meggyőzni társainkat a magunk igazáról, se az ő tévedésükről. Sok munka van, szóval nincs idő se pletykálni, se politizálni :) Jó szerkesztést kívánok. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 12., 20:56 (CEST)Válasz
Ez teljesen egyértelmű mindenkinek (kivéve az agymosottaknak), akármilyen párt szemszögéből nézzük. --Tomm0503 postaláda 2015. augusztus 12., 21:04 (CEST)Válasz
Kérdezz meg pár Fidesz-hívő ismerősödet, ha ők is egybehangzóan azt állítják, hogy a Kossuth Rádió csak kormánypropaganda, plusz ezt a "tényt" független forrásokkal lehet a szócikkben bizonyítani, akkor majd beleírható. De amíg csak Te/én úgy gondoljuk, hogy ez biztos mindenkinek nyilvánvaló, addig nem. Függetlenség, forrásolhatóság. Kerüljük a vitákat, kerüljük a politikát. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 12., 21:14 (CEST)Válasz
És nagyon rossz útra tévedsz az "agymosott"-azással. Tiszteld a más véleményen lévőket is, ne minősítsd őket. Tényleg arra kérlek, kerüld el a politikát, úgy látom korábban foglalkoztál informatikai szócikkekkel, biztos tudnál ott segíteni hasznosan. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 12., 21:17 (CEST)Válasz
Ez és ez megfelel forrásnak? --Tomm0503 postaláda 2015. augusztus 12., 21:31 (CEST)Válasz

Szia,

  • ne vedd ki szó nélkül, ha valamit keretbe zárok, nem véletlenül tettem
  • felesleges zavarkeltés, ha mindent több helyre beírsz
  • a mandiner.hu és az átlátszo.hu köztudottan NEM semleges kiadványok, tehát NEM jók egy politikai állítás alátámasztására.

Egész komolyan kérlek, hogy ne akarj itt politizálni, ne akard feszegetni az amúgy meglévő problémákat. Legyünk hasznosak. Ennyi idő, ennyi karakter már elég lett volna egy hasznos csonk-cikkhez. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 12., 21:40 (CEST)Válasz

Tudjátok, mit? Titeket nem lehet meggyőzni. Beírom az angol és a német Wikipédiába, mindkét nyelven tudok kicsit. De ha valaki egyetért az állításommal és megerősített szerkesztő, nyugodtan vonja vissza az előző módosítást! EniPort: Angliából nehezebb megítélni a magyarországi "közmédia" helyzetét. --Tomm0503 postaláda 2015. augusztus 12., 21:55 (CEST)Válasz
Sajnos nem :( Sőt hidd el távolabbról nézve még jobban látszanak a problémák. De szerintem nagyon nem érted az én soraimat: nem az a baj amit gondolsz, hanem hogy nem látod vannak akik másként látják, illetve hogy nem érted hogy egy enciklopédiában kell tudni semlegesen, vitakerülő módon fogalmazni, még akkor is ha magunk meg vagyunk győződve az egyik oldal igazáról. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 12., 22:09 (CEST)Válasz
De abba nagyon beletaláltál: ez nem a meggyőzés helye. – EniPort eszmecsere eszmecsere 2015. augusztus 12., 22:10 (CEST)Válasz