Szerkesztővita:Sasuke88/Sablon:Chembox/Vegyület infobox

Észrevételek

Megpróbáltam lecserélni az ocsmány Chemboxot egy általam létrehozott cikkben próbaként. Közben az alábbi dolgokba futottam bele. Az öngyulladási hőmérséklet nem jelent meg, hiába töltöttem ki. Nincs paraméter a GHS piktogramoknak, veszély megjegyzéseknek. A piktogramoknál jó lenne valami Hazchem-hez hasonló sablonos megoldás. Ha a Gmelin adatbázis meg van említve érdemes lehet a Beilstein-t is berakni. Ezeknél is meg kéne oldani, hogy az azonosító az adatbázisra linkeljen, tudom, hogy nem egyszerű, amilyen rosszak maguk az adatbázisok. A Jmol 3D-nél is jó lenne megoldani, hogy elegendő legyen beírni az azonosítót és automatikusan linkejen. Az MSDS-nél is lehetne autolinkelés az ISCS kártyaszámoknál. Ha nem megoldható, akkor a dokumentációban jelezni, hogy "nem lesz automatikusan hivatkozásba rakva". Egyébként gratulálok a készítőnek nagyon jó és szép lett. - Hirannor ^Postaláda 2013. június 4., 20:33 (CEST)

Én is kipróbáltam kíváncsiságból. A rokon vegyületek résznél szerintem ellentmondásos, hogy "rokon anion" annak a paraméternek a neve, amely az azonos aniont tartalmazó rokon vegyületeket linkelné (ugyanez kationra is igaz). Egy régi infoboxban ezek "azonos anion" néven futottak, ami szerintem egyértelműbb. A chemboxban van még néhány paraméter, amit érdemes lehetne belevenni, például a standard égési entalpia, illetve a moláris fajhő mellé a fajhő is jó lenne még. Az angolban ezen kívül megadható az ATC kód is, ezt is át lehetne venni. Szaszicska ^vita 2013. június 29., 12:22 (CEST)

A rokon vegyületeknél eddig is rokon volt, az azonos szerintem megtévesztő, mert nem azonos, hanem a vegyülethez tulajdonságban legközelebb álló néhány vegyületet tüntetjük fel. Az összes azonos aniont/kationt tartalmazó vegyületet értelemszerűen nem lehet feltüntetni, hiszen pl. a salétromsavnál az összes nitrátot fel lehetne tüntetni, ami teljesen felesleges lenne. A fajhőt belerakom, az ATC-t hová tegyem? Ezeken kívül milyen paramétereket tegyek még bele? – Sasuke88  ^vita 2013. június 29., 13:39 (CEST)

Nem biztos, hogy ugyanarról beszélünk. A "rokon vegyületek" cím OK, ami szerintem nem az igazi, az az, hogy ezen belül "Rokon anion" sorban vannak felsorolva az azonos aniont tartalmazó rokon vegyületek. A "rokon anion" viszont azt (is) sugallhatja, hogy az anionban van némi különbség. Ha a "rokon vegyületek"en belül úgy lenne, hogy "azonos anionnal", akkor szerintem teljesen egyértelművé válna, hogy olyan rokon vegyületről van szó, amelyben ugyanaz az anion van (és nem valamiféle homályosan érthető "rokon anion"), mint a cikkbeli vegyületben. A többin még gondolkozom kicsit. Szaszicska ^vita 2013. június 29., 14:52 (CEST)