Szerkesztővita:Rádiójáték

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Rádiójáték!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Sasuke88  ^vita 2015. november 24., 08:27 (CET)

Add meg ellenőrizhető módon, honnan van az információd

Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ~~~~ (hopsz, ez csak hullámvonalasít... Fauvirt ^vita 2016. január 12., 14:20‎ (CET)

Szia! Nem hiszem, hogy annyival több idő lenne a megtalálás után egy ilyesmi karaktersort még odaírni az infók mögé, hogy <ref>RTV részletes 2015/52.</ref> mert már ez is elég lenne... Biztos, hogy ez sem menne? Fauvirt ^vita 2016. január 12., 14:48 (CET)

Válasz

Az általad javasolt megoldás csak abban az esetben valósítható meg, ha csak néhány címet közlünk. Sok olyan művész van, aki több száz rádiójátékban is szerepelt. Ha ezekből csak ötvenet válogatunk ki, akkor is ugyanennyi megjegyzés sorral lesz nagyobb a szócikke. Ezt a témát érdemes lenne megvitatni. Annál is inkább szükség lenne erre, mert az általam -mintaként tanulmányozott- szócikkek 95 százaléka nem jelöli meg a rádiójátékok forrását. Jó lenne találni egy olyan forrást, amely általánosságban megerősíti a rögzített címek valódiságát. Türelmesen várok, hátha találtok megoldást. Egy hónapig még gyűjtöm az adatokat. Remélem nem kell megsemmisítenem azokat. Üdvözlettel! (Rádiójáték)– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Rádiójáték (vitalap | szerkesztései) 2016. január 18., 13:57‎ (CET)

Egyrészt ha ugyanabban az újságban jelent meg, akkor van egy olyan lehetőség, hogy a <ref>forrás megjelölése</ref> paraméterhez hozzáírunk egy közös nevet így: <ref name="közös név">forrás megjelölése</ref> és később csak a <ref name="közös név"/> formát kell másolni, így nem keletkeznek plusz sorok ugyanahhoz a forráshoz. Másrészt viszont sokkal fontosabb az ellenőrizhetőség az olyan szerkesztők miatt, akik szándékosan hamis információkat írnak be a Wikipédiába (lásd pl: [1]), mint az, hogy kinek tetszik vagy nem, hogy mennyi jegyzetinfó jelenik meg a szócikkek végén. De ha szeretnéd, nyugodtan meg lehet kérdezni további szerkesztőket is erről valamelyik Wikipédia:Kocsmafalon - ha szeretnéd szívesen segítek is ebben.

Ami a megsemmisítést illeti, én sem szeretném, mivel láthatóan te nem a kamugyárosok közé tartozol, hiszen eddig is mindig találtam online forrást is a hozzáadott információidhoz. De ha nagyon zavar az itteni rendszer, lehet érdemes lenne megkeresned ezt az oldalt (ugyanezt a wiki nevű rendszert használják, csak nem a Wikimédia, hanem az ELTE Művészetleméleti és Médiakutatási Intézete készíti), lehet érdemes felvenned velük a kapcsolatot. (Bár én őszintén sajnálnám).

És végül, ha azt írod a sor elejére vagy valahova a válaszodba, hogy {{válasz|Fauvirt}}, akkor arról kapok egy külön értesítést és így néz ki a szövegben: @Fauvirt:. Nem kell kétszer leírnod az üzeneted. Fauvirt ^vita 2016. január 18., 15:18 (CET)

Részemről ennyi volt. Én az értékmegőrzést és a szelektív bürokráciát nem tartom összeegyeztethetőnek.