Szerkesztővita:PinterGaborAttila

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves PinterGaborAttila!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Kenadra ^vita 2020. július 26., 12:23 (CEST)

Rendszer

Szia! Visszavontam a szerkesztéseidet a Rendszer szócikkben. Ha szerkeszteni szeretnél, kérlek olvasd a fenti szerkesztési segítségeket, különös tekintettel a semleges nézőpontra és a mi nem való a wikipédiába alapelv önreklámra és saját kutatásra vonatkozó részét. A cikkre magára egyébként ráfér a javítás, úgyhogy a fentiek áttekintése után szerkeszd bátran! Kenadra ^vita 2020. július 26., 12:21 (CEST)

Kedves Kenadra! Köszönöm, elolvastam és nem látom miért ne lenne semleges nézőpont, vagy milyen tartalom nem való ide, nincs benne önreklám, csak hivatkozás, ami viszont általában kérés. A cikkre "ráférne" a javításhoz is kérnék konkrétumt vagy javaslatot. Köszönöm, PinterGaborAttila

Ezekere gondoltam:

• Wikipédia:Semleges nézőpont#Aránytalan hangsúly, tekintve, hogy a saját véleményed/munkád tárgyalása kb. másfélszer olyan hosszú lett a beveztőben, mint von Bertalanffy és Zalai együtt.
• Ezen felül a hivatkozott munkád nem is ellenőrizhető, ugyanis a linkedin nem megbízható forrás, az oda feltöltött irományok nem alkalmasak forrásolásra, mert senki nem lektorálja a tartalmukat.
• A profilok hivatkozása pedig nem jó gyakorlat. A saját linkedin profilodra mutató link elhelyezése még a rólad szóló cikkben is valószínűleg önreklámnak (pontosabban linkfarmnak) minősülne, de a rendszer szócikkben egészen biztosan nincs helye.

Azt javaslom, hogy ha szeretnéd javítani a cikket, akkor használj független forrásokat. Biztos vagyok benne, hogy rengeteg releváns könyv és szakcikk létezik a rendszerelméletről, amiből lehet meríteni. Ha esetleg van saját tanulmányod, amit megbízható helyen publikáltál, akkor azt is nyugodtan hivatkozhatod (de semmiképpen se csak arra építs). A cikk további javítási szempontjaihoz segíthetnek az elején lévő sablonokban található linkek (szaklektorálás, tartalmi-formai átdolgozás, forrásolás). Kenadra ^vita 2020. július 27., 07:56 (CEST)