Szerkesztővita:Peti610/Archív/2008/November

sportműhely?

üdv, mivel az olimpiaműhely vesztett lendületéből, sőt, talán mondhatnám, hogy megállt, arra gondoltam, hogy indíthatnánk egy sportműhelyt, melyben ebben a témában (nem kifejezetten csak az olimpiákról, sőt...) lehetne együtt dolgozni, erre talán nagyobb érdeklődés lenne, tovább tudna aktív maradni a műhely... várom válaszod, üdv. – Mdonci ^vita 2008. november 23., 00:33 (CET)

igen, kb erre gondoltam. tudsz valakit, aki még bennelenne? – Mdonci ^vita 2008. november 23., 07:32 (CET)

szia. akkor most már csak azt szeretném kérdezni, hogy az olimpiaműhely kinézete megfelel? csak kicsit módosítva. vagy van jobb ötleted? milyen pontok lehetnének a műhelyen belül? mondj pár ötletet, nem szeretném csak a saját elképzeléseimet ráerőltetni bárkire is... üdv, – Mdonci ^vita 2008. november 24., 15:26 (CET)

maradjon a teveink rész? legyenek a pontok előtt ezeke a kis logók? – Mdonci ^vita 2008. november 24., 15:54 (CET)

megvan a terv. mit gondolsz? mit kellene még változtatni? – Mdonci ^vita 2008. november 24., 16:23 (CET)

szerinted így jó lesz? átmásoljam a Wikipédia névtérbe? – Mdonci ^vita 2008. november 24., 16:49 (CET)

a sportműhelyt átmásoltam a wikipédia névtérbe, mostantől itt lehet megnézni: Wikipédia:Sportműhely. kérlek, írd be magad a szerkesztők közé. – Mdonci ^vita 2008. november 24., 17:30 (CET)

Kérés

Ha jól tudom, te botgazda vagy. Kaptam egy angol levelet, amiben arra kérnek fel, hogy az autópálya logókat töltsem fel a Commonsba. Te nem tudnád ezt elvégezni helyettem? Köszi. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. november 23., 18:38 (CET)

Visszavonom, mert valami német wikipédista már a felét feltöltötte, de amúgy köszi. – Madura Máté ^{vitasarok AP} 2008. november 24., 14:54 (CET)

Re:Munkacsoport

Köszi a meghívást, felírtam magam. - Dili ^vita 2008. november 23., 19:25 (CET)

KUK Haditengerészet

Be vagyok úszva és ezért nem nyúltam hozzá. Alapban igazán én csak a sereget akartam megcsinálni, így örülök, hogy átveszed. Nem mintha nem érdekelne, csak sok a fontos hiányzó cikk. Természetesen támogatom az ötleted. Extra forrásokat is adok neked, csak ne felejtsem el. Írj vissza délután.Carlos71 ^vita 2008. november 27., 08:17 (CET)

Ez nagyon jó és önmagában bőven elégnek tűnik. Sok mindent nem tudok hozzárakni. Ügyes vagy mert láttam, hogy te is megtaláltad Veperdi munkáját a kriegsmarine.hun. Ezeket, ha nem is használod fel, de külső hivatkozásnak jók: Krámli Mihály:Az Osztrák-Magyar Haditengerészet a világháború elõestéjén, Veperdi András:Fejezetek a cs. és kir. rombolók világháborús tevékenységébõl, Csonkaréti Károly:A Monarchia tengerészeti repülése 1917-ben, Veperdi András:A cs. és kir. haditengerészet U20 - U23 "Havmanden osztályú" tengeralattjárói, Veperdi András:Az osztrák-magyar hadiflotta az elsõ világháborúban I., Veperdi II., Veperdi III., Veperdi IV., Veperdi V., Bánsági Andor:A Monarchia elsõ tengeralattjárói.Carlos71 ^vita 2008. november 27., 17:29 (CET)

Ok. Jó munkát! Büszke vagyok rád!Carlos71 ^vita 2008. november 27., 18:09 (CET)

K.u.K. Kriegsmarine

Szia!

De, lehet róla szó! Csatlakozom a műhelyhez. Főleg cirkálókat vállalnék, vállalom a Tátra-osztály és Helgoland osztályok megírását, a Tátra osztály kiegészítését, valamint az Admiral Spaunt, illetve a VI. Károly osztályú hajókat. Egyelőre ennyi. – Tobi ^Üzi :) 2008. november 28., 13:52 (CET)

Oké. Sajnos nekem nincsenek könyveim. Fordítani viszont tudok, a németben sok hajó jól megvan. De van némileg angolul is. :) Majd csinálok még.– Tobi ^Üzi :) 2008. november 28., 18:42 (CET)

Sablonszín

Hali. Szerintem vissza kellene állítani ennek a sablonnak a színeit, a "szabványosra". Mit gondolsz? - Dili ^vita 2008. november 28., 22:55 (CET)

ISBN

Szia, Peti610! Láttam, hogy a botod javítja az ISBN számok formáját - ezt miért kell így feltüntetni. Ahány könyvben eddig megnéztem, mind kötőjel nélkül volt. (Nem zavar, csak kiváncsiságból kérdem.) Üdv – Hkoala 2008. november 29., 17:13 (CET)

Ezt már én is akartam korábban kérdezni. Mivel nem találtam benne logikát, se indoklást a szerkösszefoglalóban, ezért a "javításokat" visszavontam. Az általam feltüntett könyvek saját számukat kötőjel nélkül hozták. Nem tudom, a kettő között van-e különbség, mindenesetre én jobban hiszek annak, amit a két szememmel látok, mint egy botnak. – Burrows ^vita 2008. november 29., 17:25 (CET)

Nem mindegy hogy van? Ha valaki rákeres úgyse számít. Peti610 ^vita 2008. november 29., 17:36 (CET)

Ha mindegy akkor mi a fenének mahinálod? Nem értem a logikádat. – Burrows ^vita 2008. november 29., 17:38 (CET)

Mint Hkoala vitalapján írtam, szerintem így szebb Peti610 ^vita 2008. november 29., 17:40 (CET)

Ja hogy kötőjellel szebb. Hát remek indoklás, mit ne mondjak. – Burrows ^vita 2008. november 29., 17:42 (CET)

Azt gondolom, önmagában azzal semmi baj nincs, ha a wikiszerte szétszórt ISBN-számok egységes formátumban való megjelenítéséért tesz Peti610, de azért az ISBN-szám felépítését nem árt ismerni ehhez az akcióhoz, azaz nem a szóköz vagy a kötőjel a lényegi kérdés, hanem az egyes számcsoportok elkülönítése. Azt egy kissé aggályosnak tartom, hogy ún. esztétikai javításokat végezzünk („szebben mutat”), az ISBN-szám ugyanis nem esztétikai kategória, hanem számcsoportok, kódok együttese, amelyekről a Magyarország által is elfogadott szabvány, az MSZ-ISO 2108 rendelkezik. Ez épp idén változott abban az értelemben, hogy 13 jegyűek lettek az újonnan kiadandó ISBN-ek, de ez természetszerűleg nem érinti a korábbi kiadások tízjegyű könyvszámait. Mindegy, a lényeg az, hogy a szabvány kötőjeles tagolást rendel el, helyesebb talán ezt követni, még akkor is, ha mértékadó kiadványok (pl. Szerkesztők kézikönyve) a szóközös tagolást ajánlják, a különféle könyvek kolofónoldalain pedig igazán cifra öszletben jelennek meg (egybe is pölö). Ha Peti610 azon ügyködik, hogy a totál egybeírt ISBN-eket a különböző számcsoportoknak megfelelően széttagolja, az szerintem üdvös. Önmagában szerintem sem a kötőjel, sem a szóköz használata nem hibáztatható, csak legyen már végre egységes valami a Wikipédiában. Az ISBN szócikkben elég szépen le vannak írva a számot alkotó elemek. Pasztilla 2008. november 29., 18:19 (CET)

Soronkívüli előléptetés

Hosszú ideje tartó szorgalmas működésedért soronkívüli előléptetésben részesítelek.Carlos71 ^vita 2008. november 29., 19:11 (CET)

Megérdemelted. Az értékelőlap/értékelés kitalálásáig kicsit „könnyelműen” röpködtek az előléptetések. Megpróbáltam igazságosabbá tenni a dolgot az ilyen szorgalmas szerkesztők/kiemelkedő teljesítmények esetében.Carlos71 ^vita 2008. november 29., 19:36 (CET)