Szerkesztővita:Perfectmiss/Magyar népviselet

Rajta vagy a figyelőlistámon! :D SL^üzzenet 2008. január 29., 15:08 (CET)

• Azért az vicces, hogy ez a félig kész lap a 12. a Google-ben a "magyar népviselet"-et beírva... – Perfectmiss ^vita 2008. január 31., 17:40 (CET)

Nagyon jó lesz, nagyon jó! A táji felosztásnél talán érdemes lenne megvárni míg én a naggyal (magyar néprajz) elkészülök, hogy legyen a munkában összerendezettség. SL^üzzenet 2008. február 1., 13:09 (CET)

• Még nem végeztem a forrásban megadott könyvvel, (pedig igen kisaalkú és rövid) és az alapján lesz ez egy vázlatféle. Aztán most olvasom ...öööö.... nem jutnak eszembe a szerzők, de A magyar népművészet a címe a könyvnek, amiben nagyon sok hasznos infó van nem csak viselet témában... Persze ezen könyvek forrásjegyzéke alapján is rengeteg egyéb könyvet lehetne elolvasni a témában. Az utóbbi könyvnek azonkívül hogy összefoglalást ad külön népviselet, bútorok, foglalkozások stb. témában, 3 olyan fejezete van, ami viszont a nagy tájegységekről ad felvilágosítást : Észak-Magyarország, Alföld és Dunántúl.

Szerintem úgy kellene kezdeni a témákat kibontani, hogy előbb ez a fenti 3 terület 1-1 szócikk. Aztán ezeket a nagytájakat továbbbontani kisebb tájakra (szintén 1-1 szócikkben) és aztán a legkisebb tájak/falvak/városok szintjére 1-1 szócikkben. Én legalábbis a népviseletet így képzelem el. Így aki összefoglalást keres például a dunántúli népviseletekről, az is talál cikket, meg aki kimondottan csak Sárköz népviseletére kíváncsi, az is.

No meg persze kellenek képek. Sok-sok-sok-sok kép. De honnan? – Perfectmiss ^vita 2008. február 1., 13:31 (CET)

Nézz szét a mek.oszk-hu-n, hátha találsz valami lejárt szavatosságú könyvet, amiből bátran lehet feltölteni képet. Vanni van egy könyv, nem tudom fent van-é, a címe A magyar nép művészete, 1908-ban adták ki, nekem egy reprint kiadása van meg. Szkennelnék belőle, ha lenne szkennerem... SL^üzzenet 2008. február 1., 13:39 (CET)

• Nekem egyszer azt írta valaki, hogy ha a szerző 70 éve halott, akkor lehet könyvekből stb. kivenni cuccot. Gondolod, hogy a mek.oszk.hu-n lévő könyvek vagy a te 1908-as könyved szerzője azóta halott? Honnan lehet azt megtudni egyáltalán? Egyébként olyan rémes formázatlan (értsd: legalább bekezdésekbe tagolt lenne) cikkek vannak a mek.oszk-on, hogy kifolyik tőlük a szemem. Pont a magyar népviseletest el se voltam hajlandó olvasni. – Perfectmiss ^vita 2008. február 1., 13:46 (CET)

Megnézem az írókat. Ez most így de morbid, hogy azon csámcsogunk, hogy meghaltak-e akkor amikor nekünk jó... :P A MEK nekem sem nagyon tetszik, de hát valahogy ki lehet raita igazodni. SL^üzzenet 2008. február 1., 20:53 (CET)

Szóval:

Írta Malonyai Dezső

„Ezen kötethez java munkájukkal járultak dolozótársaim, írók és művészek: Gróh István a képek és a szöveg nagy részében, Sági János az egész munka folyamán; Biró Sándor, Fábián Gyula, Fábián Gyuláné szül. Biczó Ilona, Farkas Pál, Istvánffy Gyula, Kosnya Géza, Fillippinyi Sámuel, Tóth Géza és Gróh István több tanítványa”

Meg is van!

Beírtam a gugliba a szerzők neveit, hát nem ez volt az egyetlen találat: [1] !!!! :D

Magyar Dezső 16-ban elhunyt. Fábián Gyula viszont itt nézd meg Mivel grafikusművész volt, nagyon valószínű, hogy ő illusztrált, tehát az ő képei nem felhasználhatók. Viszont a könyvből nem állapítható meg, melyiket is rajzolta ő. Jogi kocsmafal köll ide. SL^üzzenet 2008. február 1., 21:06 (CET)

Területi különbségeknél

A Felföld azonos értékű az Alfölddel, ezt kellene egyenlő decimális számozásba hozni a tartalomjegyzéknél. A végén ugye magyar népviselet lesz a címe? Mert akkor rögtön belinkelem a készülő magyar néprajzhoz, hogy ez a fő cikk. :) SL^üzzenet 2008. február 25., 20:25 (CET)