Szerkesztővita:Ogodej/állapotjelző

Tisztelt Ogodej Ur!

Elnézését kérem, hogy vitába bocsátkozok de úgy latom az alábbiakban előadott érvek történelmileg megfelelően megalapozottak. Erre a tényre kívántam rávilágítani: Ogodej Ur jogosan kifogasolta a támadás érveinek elhallgatását.Idézet Ogodej Ur megjegyzéséből. "Egy kissé POV-osnak is tűnhet, mivel a Benkő Mihályt támadók érvei nem szerepelnek a "muhammadjar" szakaszban. Ogodej Mal 0.png vitalap 2011. október 21., 23:09 (CEST)"

Az én december 4.-i kiegészítésem erre kívánja felhívni a figyelmet. Benkő Mihály kutatási eredményeinek hitelességét és történelmi értekét 2006-ban számos történelemtudós kétségbe vonta, de a szócikk egyetlen ide vonatkozó iratra sem hivatkozik. Ezen ellenérvek szerzőinek neve, vagy a szerzők ellenérvei, azok hitelességének megkérdőjelezése hiányzik.Ugyanakkor a Benkó-féle tanulmányok valóságtartalmát csak a Benkó és testvére által írott cikkek, könyvek, kiállítások és szóbeli prezentációk támogatják.

Korábbi hiteles hivatkozásokkal alátámasztott kiegészítésem eltűnt a Wikipédiából. Történelemkutatási szempontból nézve a cikkből hiányoznak a külső forrásokból származó hiteles bizonyítékok és ellenbizonyítékok.

   Ogodej Mal 0.png vitalap 2016. december 4., 22:17 (CET) 

Az alábbiak hitelt érdemlő hivatkozásokkal alátámasztott szócikk szintén "kiemelésre" került'. Benkő Mihály kutatási eredményének megkérdőjelezése céljából mint cikke hivatkozik rá 2006-ban - jogosan - koncentrált tudományos felülvizsgálat indult, mivel a keleti kutatások egyetlen állítását sem támasztják alá. Cikkében tulajdonképpen csak saját magára,az általa irt könyvekre hivatkozik míg a 2006-os tudományos felülvizsgálat minden részletét cikkeben elhallgatja . Az utóbbi miatt vitairataikban - alátámasztások nélküli munkája alapján - kétségbe vonták történészi egyetemi végzettségét, s határozottan kijelentették, hogy ha ilyennel rendelkezik megkérdőjelezné a felsőoktatás eredményességet. Számos jeles őstörténeti kutató (http://finnugor.elte.hu/?q=ostortmoha) alátámasztja a 4000 évre visszamenőleg összeállított és a következő weblapon található népvándorlási térképet(fazekasgimi.atw.hu/tetel/3.1.doc) Szekfű Magyar Történeti és népvándorlási kutató által lefektetett alapokat a fent hivatkozott történészek kiegészítései rendre alátámasztják.(http://mek.oszk.hu/00900/00940/html)(http://konyvtartudomany.elte.hu/video/havas/jegyzet.htmktetet alapokat l) Keszthelyi István nyelvészeti kutatásai (mek.oszk.hu/06400/06403/html/) szilárd alapokon nyugvó eredményei nem támasztják alá a mongóliai és egyéb távol-keleti kapcsolatokat. Míg a türk magyar érintkezés eredményeként 1750 jövevényszó került a magyar nyelvbe és sok az iráni hatást is bizonyító jövevényszó, de egyetlen átvett szó sem található a távol-keleti nyelvekből.

Maradok tisztelettel Dr. Kehrer Károly

Amerikában élek s a Magyar Wikipédia zsargonnal kevésbe vagyok ismerős. A Magyar helyesírási szotar nem tud különbséget tenni pl.torok török, tőrök  es a törők között. Kézzel kel kijavítani