Szerkesztővita:Nonprofit

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Nonprofit! A rendszer alapvető elveiről a Wikipédia:Az öt pillér lapon olvashatsz. Szerkesztéseid során, kérlek, tartsd szem előtt, hogy a Wikipédia egy közösségi alapon működő enciklopédia, ezért a kommunikáció elengedhetetlen része az itteni munkának. Az üzeneteket a vitalapodon ne hagyd válasz nélkül. Ha kérdésed volna, felteheted a témához illő kocsmafalon. További hasznosságok csokorba szedve: User:Chery/Codex Vicipaediae/Zsebkönyv. Jó szerkesztést! – chery 信 2007. november 26., 14:30 (CET)

Üzenetek aláírása

Szia, üdv a Wikin! Az üzeneteidet négy hullámjel (~~~~) beszúrásával vagy az itt látható szerkesztődoboz fölötti gomb megnyomásával tudod aláírni:

A törlési megbeszélés ne szegje kedved, racionális elvek sajnos kevésbé racionális kommunikációjáról van szó… :) Jó szerkesztést! – chery 信 2007. november 26., 14:30 (CET)

Köszönöm a segítőkészségedet! Az elvekkel nekem sincs semmi bajom. A szócikket sem én kezdtem el, de mikor láttam, hogy igen hamar a törlés sorsára fog jutni, belenyúltam, hátha meg tudom menteni, mert sok ember lelkesedett érte az EKM2-ben. Persze mindenféle szerkesztés ismeret nélkül nem sokra jutottam, Te voltál az első, aki segíteni próbált. Kösz! – Nonprofit 2007. november 26., 14:45 (CET)

Nincs mit. Ha elakadnál valamiben, mostmár egyébként személyes segítőt is kérhetsz. Próbáljuk csökkenteni a belépési korlátokat, több-kevesebb eredménnyel. :) Sok sikert! – chery 信 2007. november 27., 10:31 (CET)

EKM2

Szia, személyes véleményem:

• A Wikipédia egyik kimondható negatívuma, hogy az újdonságokra nem nagyon fogékony. Tehát hiába vannak nagyon jó ötletek, a WIkipédia csak akkor publikálja őket, amikorra a közismeret szintjére elérnek. Tehát pl. beharangozásra, figyelemfelkeltésre nem alkalmas.

• A szócikk címe az Ekm2, de magáról az egyesületről nincs semmi.

• 2007. november még "építkezések" folynak ; egy most születő... közösség is azt indokolják, hogy nem olyan téma, amiről eddig születhetett volna jelentős cikk, értékelés, kritika, aminek alapján itt össze lehetne foglalni, értékelni a tevékenységét.

• Javaslom, hogy egy, akár fél év múlva neves "városlakó" művészek, és újságcikkek garmadájával jelentkezz ismét, és egy tényszerű, leíró cikkben foglald össze a lényeget. Pl. ha a cikkben feltüntetet kérdésre közismert tudósember ad értékelő válaszokat.

Pár irányelv-részlet alátámasztásul:

• A Wikipédia nem való (ön)reklámozásra. Csak azért ne kezdj egy szócikket valamiről, mert érdekelt vagy benne. (Alapvetően nehéz semleges maradni egy érintett témában - ha ezt meg tudod őrizni, éppenséggel írhatsz róla.)
• A Wikipédia nem elsődleges forrás. A fő téma nem az eddig tudományosan fel nem dolgozott vagy ismeretlen tények precíz analízise és vizsgálata.
• ha azonban úgy gondolod, hogy a magánvéleményed része az általános emberi tudásnak (néha vannak ilyen szituációk), akkor kulturált formában és úgy írd le, hogy megemlíted az ellenvéleményeket is (semleges szemléletmód).

• A szócikkek nem propagandák vagy reklámok – semmilyen szempontból.

Üdv: – Rodrigó ⇔ 2007. november 28., 18:01 (CET)