Szerkesztővita:Moonwalkr/archiv 0 - 2019 jan - dec

„Az év szócikke 2018” verseny

Szia, Moonwalkr!
A 2018-as év folyamán jelentősen bővítetted a Gemini–4, a Gemini–6A, a Gemini–8 és a Mercury-program szócikket.
Ezt egyfelől köszönjük, másfelől értesítünk arról, hogy ezeket a szócikkeket a Wikipédia közössége jelölte a 2018-as „Az év szócikke” versenyen.
A szavazás hétfőn, január 21-én 0:00 órakor indul és a Wikipédia szerkesztői 2019. március 3-án éjfélig adhatják le voksukat az általuk legjobbnak ítélt szócikkekre több kategóriában is. Arra kérünk, vegyél te is részt a szavazásban, ismerd meg a 2018-as Wikipédia-termés legjavát, szavazatoddal erősítsd meg szerkesztőtársaid munkáját, megjelenéseddel buzdíts másokat is a közös munka értékelésében való részvételre, így végső soron mások is jobban megismerhetik a te hozzájárulásodat. (Arra felhívjuk azonban a figyelmedet, hogy a kiírás szellemében az általad indított vagy jelentősen bővített szócikkekre szavazni nem etikus.)
Hétfőtől várunk a lapon!
Pasztilla 2019. január 18., 20:45 (CET)

Szia, Moonwalkr! Van a Wikipédiának egy szeglete, ahol tizenkét kategóriányi szócikk néz szomorúan maga elé és sír bánatosan. Alig várják, hogy a versenyből hátra lévő tíz napban szavazz rájuk. Pasztilla 2019. február 21., 20:46 (CET)

Fájl:Vostok1 landing.jpg

Szia! Ez a kép csak engedéllyel használható sajnos. – Regasterios ^vita 2019. január 29., 23:11 (CET)

Az év szócikke 2018 verseny első díj

		Az év szócikke 2018
		A 2018-as Az év szócikke versenyen a Mercury-program című szócikked a Műszaki tudományok és technológia kategóriában az első helyezést érte el! Gratulálunk! Pasztilla és Dodi123 vita 2019. március 4., 11:47 (CET)

Holdraszállás

Szia!

Gratulálok a cikkeidhez, melyekkel méltó emléket állítasz az 50. évforduló kapcsán. Szép és alapos munka mind, hiánypótlóak. Nem gondolkoztál esetleg egy könnyedebb témán is? Szerintem a Holdraszállást cáfolók is megérnének egy cikket. Lehetne benne írni a gyakori érvekről és ellenérvekről, a kételyekről és a magyarázatokról. Meg arról is, milyen bizonyítékok vannak, amik igazolják azt, hogy tényleg megtörtént a dolog. B.Zsolt ^vita 2019. június 18., 20:05 (CEST)

@B.Zsolt: Köszi a jó szót. Igaz amikor a kiemelt eljárás zajlott, sok ilyenben nem volt részem. Ami a „Moon hoaxot” illeti, megvallom, undorodom a témától, mint ördög a tömjénfüsttől, ezért valóban nem gondolkodtam rajta, rengeteg fontos, még megíratlan szócikk van még, ami fontosabb lenne. Bár belátom ennek is van relevanciája. Egyelőre a Gemini-programon dolgozom, az még legalább félévi munka. Utána meglátom. Moonwalkr ^vita 2019. június 19., 15:39 (CEST)

Gemini-program

Szia!

Gemini-program#A hordozóeszköz

Van egy zavarba ejtő megfogalmazású mondat a cikkben:

kiszerelték a felesleges, a rakéta stabil repüléséhez szükséges Vernier hajtóműveket, valamint a fékezőrakétákat

Szerintem ez inkább vagy:

• kiszerelték a felesleges, a rakéta stabil repüléséhez nem szükséges Vernier hajtóműveket, valamint a fékezőrakétákat - Bár ez felveti azt a kérdést, hogy miket használtak helyettük ezekre a funkciókra?

vagy pedig:

• beszerelték a korábban felesleges, de a rakéta stabil repüléséhez szükséges Vernier hajtóműveket, valamint a fékezőrakétákat

Melyik a helyes értelmezés? Vagy valami egyéb? Műszakilag nem gondoltam végig, csak a fenti mondat logikájának ellentmondását kellene feloldani. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 16., 17:22 (CEST)

Van még egy értelmezendő szó, ami Martin-ként van a cikkben, de ha megnézed, akkor az egyértelműsítő lapon sincs rajta. Jó lenne tudni, hogy ki vagy mi ez? misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 16., 17:30 (CEST)

@Misibacsi: Igen, valóban, hiányzik egy “nem”, bocsi. A Martin pedig a mai Lockheed Martin, illetve valamelyik elôdje, de akkor még nem így hívták, majd rákeresni és egyértelműsítem.Moonwalkr ^vita 2019. augusztus 17., 10:50 (CEST)

OK, kösz.misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 17., 21:29 (CEST)

Gemini–11 · Gemini–12

Szia!

A saját lapodon megemlítetted őket ("‎Űrkutatás: új cikkek"). Átnézzem őket nyelvtanilag? A múltkor szóltál érte, hogy ne piszkáljam valamelyik cikkedet, azért kérdezem. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 18., 17:13 (CEST)

@Misibacsi: Persze mehet. A “ne piszkáld” inkább időintervallumra vonatkozott, amíg készült a cikk. Most, hogy kész, szét lehet cincálni. Moonwalkr ^vita 2019. augusztus 19., 12:54 (CEST)

Szia!

Most értem a Gemini-12 cikkéhez. Jól látom, hogy Gemini–11#Előzmények és a Gemini–12#Előzmények gyakorlatilag megegyezik? Azért kérdezem, mert biztosan emlékszel rá, hogyan írtad, és ha egyformának szántad a két szöveget, akkor a Gemini-11 cikkből átmásolnám ezt a részt, mert ott már végigmentem rajta és javítottam. Nem akarom ugyanazt megcsinálni 2x. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 21., 11:42 (CEST)

@Misibacsi: Szerintem jól látod:) Moonwalkr ^vita 2019. augusztus 22., 16:21 (CEST)

Csak ne lenne mindig igazam... Átmásolva. Átnéztem mindkét cikket. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 22., 18:01 (CEST)

Gemini–11 - nyelvtani visszajelzés

Szia!

Egy fontos megjegyzés, mert sorozatban rosszul írod az "Agena" ragozását. Ez magyarul ékezetessé válik, azaz: Agena, Agenát, Agenának, Agenájuk, stb. a helyes, nem pedig a kötőjeles, ahogy te írtad. Ez szerencsére minden magánhangzóra végződő szóra igaz, tehát ha lesz hasonló, azokat is így kell ragozni. A cikkben javítottam.

A helyesírási szótár azt hiszem az "opera" szót adja meg példának: opera, operába, operából, operát, stb.

A másik, hogy a "komputer" szót senki nem használja és helytelen. Jobb híján írj helyette "számítógép"-et, én erre javítottam ebben a cikkben. A "computer" lehet esetleg "számítógépes", vagy "számítógéppel támogatott", stb. is, a szövegkörnyezettől függően.

A Gemini-12 szócikk ellenőrzése későbbre marad. misibacsi*^üzenet 2019. augusztus 19., 20:17 (CEST)