Szerkesztővita:Lovas40
Új téma nyitásaHa kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Kempi vita 2017. április 11., 05:21 (CEST)
Üdvözöllek
[szerkesztés]Örülök, hogy egy újabb szerkesztőtársat köszönthetek személyedben. Engem is kérdezhetsz, ha elakadsz valahol. Írj a vitalapomra, ha van valami kérdésed. Addig is jó szerkesztést kívánok!– Porbóllett vita 2017. április 11., 09:12 (CEST)
Forrásolás
[szerkesztés]Üdv! Az általad szerkesztett, létrehozott Zaganu szócikk nem tartalmaz ellenőrizhető forrásokat. Arra kérlek, hogy tanulmányozd a → Tüntesd fel forrásaidat! útmutatót és annak megfelelően helyezd el a szócikkben a forrásokat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. ιυlιυѕ aegιdιυѕ Csak szépeket! ッ 2017. április 12., 14:42 (CEST)
Értem, mi a baj. Ha az internet oldalairól hozol információt, akkor az úgy nevezett cite web sablonba rakjuk a forrást. Ez így néz ki ehhez nézd meg az üzenetem a Forrásolás alcím melletti szerkesztés gombra kattintva: <ref>[weblapcíme.hu A forrás címe (például:55-en meghaltak)]. weblapcíme.hu. (Hozzáférés: 2017. április 12.)</ref url: a hivatkozás címét másold ide a weboldal fölött a keresőből. Odakattintasz, kikékül jobb klikk, másolás, majd az url=után beillesztés a title a cikk címe, ahonnan az infó van a publisher az a kiadó, pl: index.hu, cnn.com. az accessdate az az aznapi dátum, amikor a forrást beilleszted ide a wikipédiára. Nem fejezem be, de a végére is kell egy > jel (altgr+y). A | jelet az altgr+w lenyomásával kapod. az = az shift+felső számsor 7. És így tovább.
Könyveknél a cite book sablon van, de ahhoz kevésbé jól értek.– Porbóllett vita 2017. április 12., 19:33 (CEST)
Blogokat általában nem fogadunk el megfelelő forrásként. Inkább más oldalakon kellene az adott információt beszerezni.– Porbóllett vita 2017. április 14., 08:10 (CEST)