Szerkesztővita:KaszaBoti

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves KaszaBoti!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Fauvirt ^vita 2016. február 6., 00:33 (CET)

Képek

A képnél megadtam a forrást. Így már nem jogsértő? Üdv. KaszaBot. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KaszaBot (vitalap | szerkesztései) 2016. február 6., 00:19 (cet)

No akkor először is üdv itt! :o)) Aztán... kérlek, előbb olvasd el a Wikipédia:Képek oldalt. Mivel a Wikipédia leghirdetettebb tulajdonsága, hogy szabad tartalom található benne, nagyon fontos, hogy ez ne sérüljön tudatlanságból. Eleinte nehéz megérteni, tudom, de a törvényt nagyon be kell tartani... akkor is, hogy ha a Wikipédián kívül eső háló-világban ez nem szokás. A Wikipédiát üzemeltető amerikai cég feltétele ez, hogy a felületét használhassuk (=szerkeszthessük).

A konkrét esetben a forrás megadása nem elég, engedélyt kell kérni, de a Panorámió esetében ráadásul a készítő kijelentette, hogy "Nevezd meg!-Ne add el!-Ne változtasd!" licenc alatt teszi közzé, vagyis ez a Wikipédia szempontjából nem szabad, lásd itt: Wikipédia:Szabad licenc#A Wikipédia szempontjából nem szabad licencek. Most elsőre ennyi, ha további kérdésed van, szólj bátran. Nem harapunk, csak bizonyos dolgokban határozottnak kell lenni! ;o)) Fauvirt ^vita 2016. február 6., 00:33 (CET)

Kéérlek állj meg előbb! A "Saját kép" nem azt jelenti, hogy letöltöd valahonnan, magad lefotózol/beszkennelsz egy fotót/borítót! Ne vidd magad törvénysértésbe, kérlek!!! Fauvirt ^vita 2016. február 6., 00:38 (CET)

Név

Apropo, ha a nevem megtévesztő, hogyan tudom azt esetleg módosítani (mondjuk KaszaBoti-ra? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője KaszaBot (vitalap | szerkesztései) 2016. február 6., 00:19 (cet)

Mindjárt utánanézek! Addig böngészd a Wikipédia:Az első lépések oldalt... ;o))p Fauvirt ^vita 2016. február 6., 00:33 (CET)

Átnevezés kérése: [1] – Apród ^vita 2016. február 6., 00:22 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) már megint ütköztünk... :o)) De így legalább erre is megvan a válasz! Fauvirt ^vita 2016. február 6., 00:33 (CET)

Név és képek

Ami az engedélyt illeti, azt a szerzői jogi törvény alapján minden esetben a szerzőnek (aki a képet készítette) kell megtennie, hiszen tőle elidegeníthetetlen a nevének feltüntetéséhez, a képe felhasználhatóságához (hogy pl. kereskedelmi célból is) és egységéhez (módosíthatóságának) való joga, ezért az alábbi levelet kell - természetesen a <<>> részeket értelemszerűen kitöltve! - elküldenie az itt a dobozban megadott e-mailcímre (ami a Wikipédia adatkezelőjéé).

Engedély-szöveg képekhez:

permissions-huwikimedia.org e-mail címre kell elküldeni a következő szöveget: Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi kép(ek) szerzői jogának tulajdonosa: <<a kép(ek) feltöltési neve.jpg; leírása: készítésének ideje:>> Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre. Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg: <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>> Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva. Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják. <<A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum>>

Van egy ilyen is: Wikipédia:Engedélykérés#Általános engedélykérés saját készítésű képek használatára, ha nem tudnád/akarnád saját szavaiddal megfogalmazni a kérést a szerző felé.

Végül pedig: Jó látni az aláírásod! Fauvirt ^vita 2016. február 6., 12:24 (CET)

Ui: ha az engedély beérkezéséig törölnék a képet, nem kell újra feltöltened, az engedéllyel visszaállítható. Fauvirt ^vita 2016. február 6., 13:38 (CET)

Dráva Múzeum igazgatói

Segítenél kibogozni, mert nekem ez nem világos: "2002 decemberétől Mészáros Ádám (1973-) látta el a szakmai, Rózsás Márton (1952–) helytörténész-restaurátor pedig az általános igazgatói feladatokat, majd 2007. és 2011. között Mészáros Ádám etnográfus-igazgató irányította a múzeumban folyó munkát. A negyedik igazgató vezetése alatt a horvát, a német" - a szövegben igazgatók: 1) Orzsi Zoltán; 2) Czeller Szilvia; 3) dr. Takács Éva; 4) Rózsás Márton; 5) Mészáros Ádám -> akkor miért az ötödik igazgató után van leírva, hogy a negyedik mit csinált? Vagy nem is róla van szó? Fauvirt ^vita 2016. február 6., 14:40 (CET)

Ugyanebben a bekezdésben írod, hogy "és újraindult a múzeum publikációs tevékenysége" - na de hol szűnt meg? Későbbi részben ugyan olvasható, de aki nem azt olvassa előbb, itt elveszíti a fonalat. Átfogalmazom... Fauvirt ^vita 2016. február 6., 14:47 (CET)

Az igazgatók sorrendben: i) Szilágyi János (1979-1984) 2) Orzsi Zoltán (1984-2000) 3) dr. Takács Éva (2002. febr. - 2002. dec.) 4) Mészáros Ádám (2007-2011) Az alábbi időszakokban kinevezés nélküli, azaz megbízott igazgatók irányították az intézményt: Czeller Szilvia megbízott igazgató (2001 - 2002. február) Mészáros Ádám és Rózsás Márton megbízott igazgatók (2002 december - 2006. december) --KaszaBot ^vita 2016. február 6., 15:14 (CET)

Pont jókor írtad. Ha így nézzük oké, de a "negyedik" alapján ez így nem világos, hiszen az általános igazgatókat szoktuk számba venni "igazgatószámoláskor". ;o) Mindenesetre nézd meg. Még valami... a szöveget olvasva feltűntek olyan frázisok, amik azt engedik feltételezni, hogy szó szerint vetted át a szövegeket... én most még nem nézek ennek utána, de ha így van, akkor kérlek, hogy amennyire lehet, a saját szavaiddal fogalmazd meg a mondatokat és írd át kicsit, mert (logikusan) az "másolmány" és mint olyan, szerzői jogot sért (hacsak nem küld arra is a szerző szabad felhasználásra engedélyt), lásd részletesebben mi szabad, mi nem: Wikipédia:Felküldési útmutató#Szövegek. (...és mivel látom szeretsz sorszámozni, azt szám nélkül a sor elejére kitett kettős-kereszttel tudsz ;o) Itt találsz még további tippeket formázáshoz: Wikipédia:Szerkesztés#Alapvető szerkesztői kellékek) Fauvirt ^vita 2016. február 6., 15:32 (CET)

Jó, megnézem, hol kell esetleg változtatni vagy szabad felhasználásra engedélyt kérni. Ha előbb találsz ilyen részt, kérlek írd meg, és intézkedem. Látom, hogy a Takács Éva nevét hivatkozássá tetted, megcsináltam ezt más szakembereknél is. Egyiknek sincs még oldala, tudomásom szerint. --KaszaBot ^vita 2016. február 6., 16:01 (CET)

Hmm... na akkor még egy újdonság: zárójeles, úgynevezett egyértelműsítést csak akkor teszünk egy emberhez, ha több, a Wikipédia személyekre vonatkozó kritériumainak megfelelő személy (ez wikinyelven Wikipédia:Nevezetességnek hívjuk - katt a linkre a részletekért - aminek nincs közvetlen összefüggése a hétköznapi szóhasználatban használatos nevezetességgel) is van azon a néven, különben "csupasz" marad. Az előbbi esetben, ha még nincs, akkor létre kell hozni egy egyértelműsítő lapot, amire felvezeti az ember a lehetséges linkeket (lásd pl.: Takács Éva) és a "csupasz" alakot átirányítja erre (aki becsületes munkát akar végezni, az megnézi mi hivatkozik a csupasz alakra és a megfelelő zárójeles alakra javítgatja őket. Erre Mészáros Ádám esetében lesz szükség, mert van egy zenész is ezen a néven. Ami még fontos, hogy csak egy, a rá legjellemzőbb foglalkozással egyértelműsítünk (soha sem kettővel), ha van egy ugyanolyan foglalkozású, akkor születés-halálozási dátummal (pl. a Fillár Istvánok esetében).

No de ne rohanjunk ennyire előre... azt hiszem első körben azt kell megnézni, ki lehet wiki-nevezetes, ez alapján: Wikipédia:Nevezetesség... és ha van kedved megírni, akkor a Szerkesztő:KaszaBot/próbalap-on elkezdheted és segítek... ha szeretnéd. :o)

Ami a másolmányos részt illeti, ha lesz időm megnézem és szólok, jelzem, ahol szükséges. :o) Fauvirt ^vita 2016. február 6., 17:10 (CET)

Rendben. A Próbalapon elkezdtem Rózsás Márton szócikkét összeállítani. Légy szíves, nézd meg, jó lesz-e így. (még nincs kész) --KaszaBot ^vita 2016. február 6., 18:31 (CET)

Ami nagyon fontos, hogy élő személyeknél kiemelten fontos, hogy minden leírt állításhoz legyen forrás. Ezt tartsd szem előtt. Meg az utolsó két szakasz hiányzik:

== Jegyzetek ==
{{jegyzetek}}

== Források ==
* ...

== További információk ==

De eddig jó. Fauvirt ^vita 2016. február 6., 18:36 (CET)

Itt találhatsz némi útmutatást is: Wikipédia:Élő személyek életrajza. Fauvirt ^vita 2016. február 6., 18:38 (CET)

Másolmány

A Copyvio detector nagyon nagy százalékos egyezést érzékel a http://www.museum.hu/kiallitas/12463/Barcs_multja_es_jelene weboldallal... gyakorlatilag az "Az állandó kiállítás" szakasz egy az egyben... kitettem a sablont, hogy a felhasználók tudják, nem szabad a szöveg... Fauvirt ^vita 2016. február 6., 20:00 (CET)

Kedves Fauvirt! Találtam egy téves hivatkozást (Szilágyi János), de látom, javítottad időközben :) A Rózsás Márton szócikket is bővítettem, mit gondolszd, át lehetne tenni a próbalapról? A másolmány ügyében elindítottam az engedélykérést. --KaszaBot ^vita 2016. február 8., 12:16 (CET)

Szuper! Igen, megzavart egy találat, amikor rákerestem, de már látom, hogy nem ugyanaz, ráadásul már egyértelműsítő lap is tartozott a névhez... A próbalapnál... még ahhoz, hogy kellőképpen átfogó legyen a cikk, jó lenne, ha a rendelkezésre álló anyagokból pl. a restaurátori munkáját is belevennéd. Üres szakaszokat se hagyj. Egyébként szerintem rendben van, úgyhogy meg fog maradni a főnévtérben is. Ha vársz még egy napot (hogy leteljen a 96 óra a regisztrációd óta), akkor te is át tudod nevezni, itt le van írva, hogy hogyan: Wikipédia:Átnevezés#Hogyan?, de ha segítség kéne, csak szólj. Ha ezzel már megvagy, még annyi a dolog, hogy hozzáadsz kategóriákat a lap legalján. Így első ránézésre: Kategória:1952-ben született személyek, Kategória:Barcsiak, Kategória:Helytörténészek, Kategória:Magyar restaurátorok‎ (a szócikkben, ha a szerkesztői nézetből másolod ügyelj arra, hogy a kettőspontot vedd ki a kategória elől és a vesszőket se másold át). Hm... hirtelen ennyi. :o) Fauvirt ^vita 2016. február 8., 14:51 (CET)

Rózsás Márton

Látom bővítgetsz, meg mivel a próbalapod, nem nyúlnék bele, de lenne néhány észrevételem:

1. Én jobban szeretem a rendesen kifejtett forrás-leírásokat, ugyanis ha megszűnik a weblap, vagy bármi technikai probléma adódik, akkor szinte visszakereshetetlenné válik és így az ellenőrzés (ami miatt megnevezendő a forrás) elve sérül. Tehát:

   a smmi.hu-s weblapot én így írnám le: <ref>''Somogyi. Múzeumok Közleményei 19.'' jubileumi kötet [http://www.smmi.hu/publikaciok/2010/24_meszaros_263-279.pdf Déli végek öröksége (Mészáros Ádám, B. Czeller Szilvia)] (Kivonatos szakmai biográfia, Rózsás Márton: 266. oldal) 2010. - smmi.hu</ref>

   a sonline.hu-st így: <ref>Jeki Gabriella: [http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/nem-tanulta-de-tanitja-a-feltarast-a-drava-mente-regesze-474014 Nem tanulta, de tanítja a feltárást a Dráva mente régésze] (Henszlmann Imre-díjat kapott Rózsás Márton) sonline.hu - 2012. december 4.</ref>

   és így tovább...

2. Az elismerései szakaszban:

   helyesen így lenne és nem találom más forrásból, hogy tényleg kapott-e ilyet és hol, kitől: "Régészeti örökség megmentéséért" elismerés

   nincs forrása és nem találom, hogy lenne ilyen kitüntetés: Somogy megye közgyűlésének elnöki díszoklevele (Ilyet találtam: Somogy Megyei Közgyűlés^Forrás/Somogy Megye Közgyűlése Örökségünk – Somogyország Kincse - a magyai közgyűlés kitüntetettjei, de ebben sem találom (2004 a 10-11. oldalon van)...

3. Élete részben:

   ÉPGÉP → Építőgépjavító és Gépgyártó Vállalat (ÉPGÉP)

4. Bevezető

   A nevét vastagítsd meg

ennyi. :o) Fauvirt ^vita 2016. február 8., 18:57 (CET)

Kedves Fauvirt! Módosítottam a javaslataid szerint. A kérdéses Somogy Megye Közgyűlése kitüntetéseit is megnéztem, és valóban nem szerepel. Azt hiszem, ez egy külön "kategória" lesz. Mészáros Ádám és Rózsás Márton kaptak ilyen oklevelet 2004-ben, a Barcson rendezett megyenapi ünnepségre készített várostörténeti kiállítás színvonalas megrendezéséért. Szerintem azért nem szerepel itt, mert ez nem díj, hanem díszoklevél. (Ezt a zárójeles részt törlöm, mert elnéztem. Bocs) --KaszaBot ^vita 2016. február 8., 19:58 (CET)

Mit kell ilyen esetben tenni, ha tudomásom van erről az oklevélről, de nem tudom forrásadattal alátámasztani? Ilyen esetben Bent hagyjam, vagy inkább töröljem ezt az információt? --KaszaBot ^vita 2016. február 8., 21:31 (CET)

Esetleg helyi lapban nem jelent meg? Az is jó, ha nem on-, hanem off-line a forrás, a lényeg, hogy ellenőrizhető legyen... de ha nincs ilyen, jobb, ha nincs benne, vagy legalbbis nem láthatóan... van egy "kommentkód" (<!-- elrejteni szándékozott szöveg -->), amivel csak szerkesztői módban látható az adott infó, így ha kerül hozzá forrás, lehet élesíteni. Amúgy a díjjal díszoklevél is jár... nem lehet, hogy csak összemosódik valamilyen más elismeréssel? Fauvirt ^vita 2016. február 8., 22:09 (CET)

Kedves Fauvirt! Átneveztem a lapot, de előtte betettem a kérdéses helyre az "elrejtő" kommentkódot. Működik! :) Van egy kérdésem, elnézést, ha esetleg butának tűnik: mi az oka az eltérő színárnyalatoknak az átirányításoknál? - kétféle kék: Rózsás Márton (sötétebb) vs. intézmény (világosabb) vagy a tartalomjegyzékből: A múzeum gyűjteményei vs. A múzeum kiadványai - kétféle piros (a nem létező lapoknál): élénk piros muzeológiai vs. halvány piros Takács Éva --KaszaBoti ^vita 2016. február 9., 22:45 (CET)

Örülök az örömödnek! Nem buta kérdés. Csupán annyit jelent, hogy az egyiket már meglátogattad (sötétebb) a másikat még nem, vagy frissült azóta. Fauvirt ^vita 2016. február 10., 00:16 (CET)

Kedves Fauvirt! Köszi. Közben elkészültem a Mészáros Ádám (néprajzkutató) szócikkel is, és nekiláttam a Szilágyi János (tanár) szócikknek. Majd nézz rá, légy szíves, ha lesz időd, jó lesz-e. A személyi adatboxot más valaki adta hozzá, de úgy látom, nem tökéletes. Ebben tudsz segíteni? Rózsás Mártonhoz ez még nincs létrehozva. Fotót, hogy ne legyünk jogsértőek, milyen alapelv alapján rakhatunk fel élő illetve már elhunyt személyről? – KaszaBoti ^vita 2016. február 10., 18:03 (CET)

igen, ránézek, csak kicsit elhavaztam, de igyexem. Az infoboxok (Sablon:Személy infobox) sokszor(de nem minden adatot) a wikidatából hozza át az információkat, ott (is) érdemes javítani, kitölteni ami hiányzik (bal oldali menüsorban a "Wikidata-adatlap"-ra kattintva találod meg). Majd megnézem, am(k)inek más még nem készítette el, annal létrehozom a wikidata-lapját. Fauvirt ^vita 2016. február 11., 10:34 (CET)

Na, végre ránéztem Mészáros Ádám szócikkére. Szerintem teljesen rendben van, úgyhogy nyugodtan készítheted a következőt! :o) Még mindig úgy érzed, hogy nem teljes az infobox? Melyik adatot hiányolod? (Rózsás Mártonnak létrehoztam a wikidata adatlapját: d:Q22703901 és a szócikkébe beillesztettem egy infoboxot is - én nem szeretem csak a sablonnevet odaszórni, nekem így korrekt, hogy az emberek tudják melyik adat jöhet az wikidatáról és mi az, amivel ki lehet egészíteni.) Örülök, hogy így belejöttél és örömöd van benne. Remélem a cikkalanyok is örülnek. Ha bármiben segítség kéne, csak szólj! (akár meg is pingelhetsz, - ilyenkor egy kis értesítőt kap a megszólított - ennek a módja: {{ping|szerkesztő neve}}... azt nem tudom, saját oldalon működik-e, de így néz ki: @KaszaBoti: és ide jön az üzenet... ) :o) Fauvirt ^vita 2016. február 13., 18:11 (CET)

Szia, visszajöttem. Most én voltam elhavazva, nem is kicsit. :) Az infoboxnál csak azt nem értem, miért középre rendezi a felső sorokat. Egyébként tartalmilag nincs vele problémám. Igen, én is remélem, hogy a cikkalanyok is örülnek, legalábbis az élő személyek. Elkezdtem Szilágyi János szócikkét is összeállítani. És végül a pingelés :) {{ping|Fauvirt}} --KaszaBoti ^vita 2016. február 21., 19:11 (CET)