Szerkesztővita:Ildbaloh

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Ildbaloh!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2016. április 22., 18:49 (CEST)

Szerkesztői jog

Szia!

Láttam írtál valakinek a szerkesztői joggal kapcsolatban, illetve kérted ennek megváltoztatását. Erre igazából nincs szükség, hiszen majdnem mindegyik oldalt szerkesztheted a Wikipédián. A fő lényeg, hogy ha bármit beírsz a cikkbe, ahhoz a cikk végén adj meg forrásokat, hogy az adott információ a nyilvánosság számára hol olvasható. A szerkesztésed után idővel valaki (egy járőr) majd jóváhagyja a módosításaidat. Ez mostanában elég hosszú idő, de előbb-utóbb megtörténik. Előfordul, hogy 1 hónap is eltelik addig. misibacsi*^üzenet 2016. április 22., 18:49 (CEST)

Almdudler

szia! Van egy jó hírem és van egy rossz. Melyiket mondjam előre?

A rossz hír: egy lexikonszöveget reklámszöveggé írtál át. A Wikipédia a tényeket gyűjti és nem ad teret reklámozásnak.

A lexikonban nem szólítjuk meg az olvasót (pl. "kevesen tudják"... pont azért írjuk a cikket, hogy minél többen megismerjék, megtudják). Ugyanúgy: téves szöveget írtál a logóhoz, ugyanis annak csak ALMDUDLER a szövege és nem tartalmazza a jelmondatot.

A jó hír: az itallal kapcsolatos tényekre és azok független forrásaira kíváncsiak vagyunk.

Megpróbálhatod újra, hátha most jobban sikerül.--Linkoman ^vita 2016. május 3., 11:50 (CEST)

Visszavont szerkesztés

Szia! Indoklás nélkül vontam vissza a szerkesztésedet, emiatt elnézést kérek, itt az indoklás: ahogy fentebb is írja szerkesztőtársam, a szöveg, amit bemásoltál az eredeti szócikkszöveg helyére, másolat és reklámszöveg volt. Az ilyen másolások nem megengedettek, a szövegek általában jogvédettek. A Wikipédiába csak olyan szöveg kerülhet, amelyet a szerző engedélyével másolunk be a szócikkbe (de az átírás mindig gyorsabb folyamat, mint az engedélykérés), és amely semleges nézőpontból ismerteti a szócikk témáját. Üdv, nyiffi 2016. május 3., 12:13 (CEST)

Kedves nyiffi, köszönjük a választ. Az Almdudler hivatalos magyarországi forgalmazói vagyunk, a szöveg forrása a nemzetközi oldalról van, tehát jogilag mi használhatjuk. A szöveget átalakítjuk úgy, hogy még kevésbé legyen reklámszagú. Köszönjük ildbaloh

Szerkesztési ütközés után

Most már csak rossz hírem van. A visszaállítgatással nem mész semmire. A reklámszövegeket törölni szoktuk.

Ez nem egyedi véleményem, hanem a Wikipédia egyik alapelve. Senkinek nem nyújtunk ingyen reklámfelületet. Az Almdudlernek sem.

Egyébként mi, a Wikipédia szerkesztői, szoktunk egymásnak válaszolni.--Linkoman ^vita 2016. május 3., 12:16 (CEST)

Kedves Linkoman, az Almdudler hivatalos magyarországi értékesítői vagyunk, forrásként a nemzetközi weboldalt használtuk a szövegek szerkesztéséhez. Az első üzenetedben kért változtatásokat megtettük, nem állítottuk vissza a teljes szöveget, de akkor még faragunk rajta. Üdvözlettel: ildbaloh

Köszi a választ.

A független forrás azt jelenti a Wikipédián, hogy a cégtől független forrás. A saját honlap értelemszerűen nem független.

Nem az a kérdés, hogy jogos-e a reklámszöveg feltüntetése, ugyanis reklámszövegre akkor sincs szükségünk, ha a cégé a szöveg.

A "kért változtatások" mértéke sokkal nagyobb, mint amit eddig említettem. A tényeknek kevesebb szóvirággal való, tényszerű, száraz, legendamentes előadásmódjára lenne szükség.--Linkoman ^vita 2016. május 3., 12:48 (CEST)

Ok, akkor átszerkesztjük

Azért a gyártócég honlapját normál esetben el tudjuk fogadni forrásnak - elég abszurd követelmény lenne, hogy minden tényt a cégtől független forrásból szerezzük be... (Ettől függetlenül egyetértek, hogy fontos az olyan megfogalmazás, ami lexikonszöveg és nem reklám, és az értékelésre vonatkozó kijelentések beírását jobb meghagyni a cégtől független személyeknek.)– Dami ^vita 2016. május 3., 13:46 (CEST)

Sziasztok! Érdeklődni szeretnék, hogy mi a sorsa a beírt szövegnek most? Láttam, hogy egyikőtök már ellenőrizte, de még mindig a régi szöveg van kint. Tudnátok segíteni, hogy mik a következő lépések? Köszönöm

Jóváhagytam a változtatásaidat, néhány nyelvtani hibát javítottam, formáztam a szöveget és linkeket szúrtam be. A nyelvtani javításokat esetleg a honlapotokon is elvégezhetnéd, ha ott is így, helytelenül vannak írva egyes kifejezések (pl. "a Német piac", "több Európai országban").

A hozzászólásaidat ne felejtsd el a négy hullámvonallal aláírni. Ez beszúrja a nevedet és az időpontot oda, ahol a kurzor áll. misibacsi*^üzenet 2016. május 5., 19:06 (CEST)