Szerkesztővita:IGe/Kettős mérce, azaz a Gerenda díj

Gerenda dijra jelöltek

Kettős mérce dijra bárki leadhat jelölést ezen a lapon. Kérlek difikkel vagy hívatkozásokkal, idézett szavazásokka, vagy a paradox intézkedések egymás mellé állításával illusztráld a helyzetet. Ezt bejelentkezés nélkül is megteheted.

User:Data Destroyer mint "csonkbajnok és csonkgyáros"

Az adott illetőnek számtalan más kettős mércés dolga is van például személyeskedések, más szerkesztői lapjának a vandalizálása, csonk jelzés eltávolítása, és más téren is, de talán az általa mások felé használt csonkbajnok a legfeltünőbb. Ugyan is az igaz rengeteg, de egyszerű ókori lexikonok szócikkeinek a kimásolása által létrejött szócikkeinek a döntő többségének a mérete jelentősen alatta van annak a méretnek, amit más szócikkeinél agresszívan csonknak jelöl meg. Csak néhány csonkja példának:

• mint ez
• vagy ez
• vagy ez

Egyértelművé és nem szubjektív dologgá kellene tenni, hogy mi a csonk és mi a nem csonk. Illetve ne az kiabáljon a leghangosabban másokra, akinél a legnagyobb a gond.

• Wikipédia:Hogyan írj új lapot
• Wikipédia:Csonk
• Wikipédia:Fejlessz tovább egy csonkot

--A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 28., 09:25 (CEST)

User:Nyenyec mint a személyeskedések elleni bajnok?

Mint ismeretes az adott szerkesztő lefolytatott Math ellen egy személyeskedések miatti eljárást. Viszont vannak olyanok, akik Math személyeskedéseit előtte is és utánna is többszörösen túlszárnyalták. Azokat sorban figyelmeztgeti, hogy na majd legközelebb, de valahogyen soha sincs legközelebb, amikor elindítana egy hasonló eljárást Data Destroyer ellen is, mint Math-al tette:

Data Destroyer userlapjáról:Kérés: hangnem 3. Szia! Az ilyenektől mindenképpen tartózkodj: [1] Szerkesztési összefoglalóba ne írj sértegetést, a vitalapra meg szintén. Inkább ne szólj hozzá. "Különösen súlyos esetnek számít és ezért kerülendő az összefoglalókba írt sértegetés."-- nyenyec ☎ 2005. július 27., 17:34 (CEST)

Data Destroyer userlapjáról: Kérés: hangnem 4-szer. Szia! Szeretnélek immár negyedszer is megkérni, hogy ha nem tudsz IGével vagy IGéről civilizált hangnemben írni, akkor inkább ne írj sehogy, ne foglalkozz vele. Az ilyesmik:[2], [3], [4] sértik az irányelveket. Wikipédia:Wikikett, WP:CIV, WP:KSZT és most pedig különösen azt, hogy fekvő emberbe nem rúgunk.-- nyenyec ☎ 2005. augusztus 25., 23:43 (CEST)

Data Destroyer userlapjáról: Kérés: hangnem 5.;Kedves Data Destroyer! Most már tényleg állj le a személyeskedésekkel.... [5],[6], [7], [8] Ne hülyézd, ne vandálozd, na csonkgyárosozd, ne írj olyat, hogy "a mocskod". Egyáltalán. Ne szólj hozzá, ne minősítsd, ne címkézd, ne kommentáld amit ír. Ha felidegesít, tarts szünetet. Mégegyszer megkérlek, hogy olvasd el a Wikipédia:Wikikett, WP:CIV, WP:KSZT lapokat. Köszönöm -- nyenyec ☎ 2005. augusztus 28., 15:34 (CEST)

Néhány ízelítő Data Destroyer, a többszörös figyelmeztetések utáni személyeskedésekből:

• "Csökkentértelmű szerkesztőnknek" - összefoglalóba
• "Gábor, annyira hülye" - sokadszori userlap vandálkodás is egyben, sőt összefoglalóban elkövetve
• Eh, ez a balfasz kihozott a sodromból ... Ez a pali akkora barom, hogy ősszel nem mehet az erdőbe, mert kilövik a vadászok.
• Bazeg, ... Ez tényleg elmebeteg.
• Hazudsz. Mindegy, uszkve két heted van még itt, addig tobzódhatsz még.

Az ilyen fegyegetőzés is tilos, amit eleve ide írt és számtalan más helyen is megismételt:IGe, miután a szavazás végeredményeként kitiltanak innen (99,99%-os valószínűséggel), azonnal egy szavazást fogok indítani, hogy a felhalmozott mocskod is tűnjön el innen. Data Destroyer 2005. augusztus 28., 13:22 (CEST) -ja és ez is összefoglalóba írva, és userlap vandálkodással egybekötve--A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 28., 13:28 (CEST)

Komment DD legutóbbi fenyegetőzéséhez: Kb. 4 éve próbál különféle áskálódásokkal és pszichológiai trükkökkel kitiltatni különféle internetes helyekről, ami eddig mindig pont fordítva sült el neki mindenütt. Az index fórumán annyira, hogy a több ezer hozzászólásával együtt törölték az anderson1 usernevét is. Ezt próbálja meg most megbosszulni, pedig ahhoz a kitiltáshoz sem volt semmi közöm, csak nekiesett a moderátoroknak is a minnél gyorsabb és azonnali kitiltásomat követelve. Ezt unták meg és törölték, mindenestül cakkompakk. Ja és az én hozzászólásaim, mind a 12.217 darab ott van háborítatlanul. --A nevetés a legfőbb szentség 2005. augusztus 28., 15:19 (CEST)

User:Data Destroyer személyeskedései és az álszent küzdelem

Egyre több szerkesztő figyelmezteti és egyre többször. Összegyüjtöm az adatokat és szerintem ő lesz az első kétszeres gerenda díjasunk. Math elleni uszításai is figyelemreméltóak és nagy szerepet játszott abban, hogy egy alapjaiban béketűrő embert kiakasztottak. Ja és neki szabad elfeledkeznie magáról, hivatkozhat felbosszantására, de Mathnak ez a lehetősége nem volt adott. A legfeltünőbb, hogy miközben messze a legnagyobb személyeskedő bajnok, eljátsza a személyeskedések ellen küzdőt.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. augusztus 31., 12:01 (CEST)

2005 május:

• Iván Gábor eddigi munkásságát nézve építő munkára ő képtelen ...Érdemes megfigyelni viszont a hisztérikus reakciót, amelyet Iván Gáborból a megjelenésem kiváltott
• nem szabad meglepődni sem azon, ha -horribile dictu- hülyének néznek
• A törölgetéseid csak szellemi impotenciádat bizonyítják, Gábor. Ezzel a mániákus hozzáállással a..
• tudatlanságodból kifolyólag nevetséges butaságokat is összehordasz
• Tárgyi tudás? Nuku. A netbohóc szerepe összejött.

Data Destroyer figyelmeztetései;

A teljesség igénye nélkül, csak néhény jellemző eset:

1. Nyilvános kérés, User Rodrigo, 2005. május 23.,
2. Civilizált viselkedés, Tgr, 2005. június 14
3. Civilizált 2., Nyenyec, 2005. június 15
4. Szavazás Data Destroyer trolling egy hetes kitiltásáról, IGe, 2005. június 24
5. Hangnem, Nyenyec,2005. június 27
6. kérés:Hangnem, Nyenyec, 2005. június 30
7. Kérés, DHanák, 2005. július 8
8. Kérés: hangnem 3., Nyenyec,2005. július 27
9. Data Destroyer kitíltási javaslat, Math, 2005. augusztus 3
10. Userlapok tiszteletben tartása, grin, 2005. augusztus 16.
11. Kérés, DHanák, 2005. augusztus 19
12. Személyeskedés, Serinde, 2005. augusztus 20
13. Ne szólj hozzá, OsvátA. 2005. augusztus 25.
14. IGe userlapjai, DHanak, 2005. augusztus 25
15. Kérés: hangnem 4., nyenyec, 2005. augusztus 25
16. Ökörke, csonkgyáros, Gubb, 2005. augusztus 27
17. Mit gondolunk, Rodrigó, 2005. augusztus 28
18. Kérés: hangnem 5. : Most már tényleg állj le a személyeskedésekkel, nyenyec, 2005. augusztus 28
19. Userlap, 2., grin, 2005. augusztus 29
20. Kérés: hangnem 6. és egyben utolsó, nyenyec, 2005. szeptember 5

Gubb, mint a saját magából merítő inkvizítor

Gubb összeállított ellenem egy koncepciós anyagot, amelynek a célja személyem és utána írásaim eltávolítása a wikipédiáról. Ezt mind ő, mind Data Destroyer már több ízben és kellő bőséggel kifejtette. Ebben az anyagban viszont eddig egyetlen egy olyan dolgot sem leletem, amit ő maga nem tett volna meg. Nos ezek szerint ha gub vesz le például egy csonk jelzést, akkor az hőstett, ha én, akkor az wikiellenes? Ha gubb hitkomisszároz, mert hitkomisszározz ám bőven, akkor az csak tréfa, ha meg én, akkor el kell égetni a műveimet velem együtt? Hogy is van ez? Vizsgáljuk csak meg alaosabban!!--2005. szeptember 8., 18:28 (CEST)

• itt olvasható a lementett koncepciós anyag

hitkomisszározás, amit semmilyen előírás nem tilt és nézzük csak gubb eseteit:

• Hitkommiszár türkök -Gubb szerkesztésében
• "Az Ige nevű p-doxos hitkomisszár folyamatos jelleggel eltávolítja a róla szóló kritikákat".."van rajta sapka" elve alapján egyes hitkomisszárok " ... "Szabadítsuk fel a Wikit a hitkomisszári IGa alól"!

Bejelentkezés nélküli, vagy más néven való szerkesztést sem tiltja semmi sem:

• Olvasószerkesztő vagy User:89.42.42.42 után egy-két nappal mindig le szoktam magam leplezni, úgy tisztességes). De jobb, ha sosem derül ki

három visszaállítás szabálya -nos ez egy folyamatosan másként értelmezett és alkalmazott szabály, amibe Gubb is belefutot már és neki sem esett jól, hogy nem egyértelmű. Szépen letíltották miatta.

Göbbelszi propaganda- ezt a kifejezést meg tőle tanultam.

"személyeskedések" _dobogós helye van a wikidpédiás sorrendben.

Trágár beszéd- ezért sem kell a szomszédba mennie. "Én inkább a vécé lehúzásához hasonlítanám az itteni gyakorlatunkat. Az utókor tisztasága, fekáliamentessége érdekében. Az önálló egyéniság szócikk még iskolaújságba sem menne el mellesleg. Telitalálat Felügyelő 2005. június 29., 12:14

User:Data Destroyerönjelölés megítélése

Az adott user a http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Javaslatok_kiemelt_sz%C3%B3cikkekre Javaslatok kiemelt szócikkekre] helyen egymástól szögesen eltérően ítélt meg két saját jelölésű cikket.

• -5 saját cikket ne jelöljünk már, ha annyira jó, úgyis jelöli majd más. Ha meg nem, akkor meg minek. Data Destroyer 2005. augusztus 19., 15:48 (CEST)[9]

• 5 tökéletes. Jó lenne eltalálni az időzítést is... Data Destroyer 2005. szeptember 18., 17:53 (CEST) [10]

--Jogegyenlőséget a Wikipédián! 2005. szeptember 20., 20:09 (CEST)

IGe, kaphatok ilyet én is? Ha jól emlékszem, a P-DOX és a Napfaló Kockás Krokodil egyházaknál a törlésre szavaztam, a Római Katolikus Egyháznál pedig a maradásra, ez mi, ha nem kettős mérce? Alensha  * 2005. szeptember 26., 23:54 (CEST)

Óvások leadása

Megfelelő indoklással bárki (tehát ignorált szerkesztő is) ledhat óvást. Ennek határideje a dij kiosztása utáni 1 hónap.

Jelölés a zsűribe

Itt lehet jelenkezni, vagy jelölést leadni a Gerenda díj zsűrijébe.--Nobel-békedíjért pedálozok 2005. szeptember 6., 11:26 (CEST)