Szerkesztővita:Gergely 345
Új téma nyitásaA Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai | |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések | |
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon | |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát vita 2018. október 4., 01:07 (CEST)
Tzortzoglou Jorgosz[szerkesztés]
Szia! A Tzortzoglou Jorgosz szócikkhez egyetlen forrást adtál meg (link nélkül), de az ott található adatokat összevetve a szócikkben szereplőkkel, kiderült, hogy nem ez a neve és nem ekkor született. Ezért áttettük ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Tzortzoglou Jorgosz. Itt három hónap áll rendelkezésedre, hogy
- több, egymástól és a szócikk alanyától független forrást feltüntess, lásd: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!
- Pontosítsd a források alapján az adatokat (nézz meg egy bármilyen művészről szóló szócikket)
- Javítsd az elütéseket, elírásokat, helyesírási hibákat
- Feltöltsd adattal az üres szakaszcímet (Balkán fanatik - sztem ezt sem így írják)
- Próbálj kérlek igényesebben szerkeszteni, látom, hogy erre a szócikkre mintegy 15 percet szántál. Jelzem, hogy van, aki napokig, hetekig dolgozik egy-egy szócikken, Tzortzoglou Jorgoszon nagyon érződik az összecsapottság. Nyugodtan szerkessz a próbalapodon, napokig bíbelődhetsz vele, és csak akkor élesítsd ki, ha készen van. Nem sürget semmi, ugyanakkor az ilyen igénytelen, adataiban pontatlan munka nagyban rontja a Wikipédia hitelességét, közreműködéseddel nem gyarapítod, hanem minőségileg rontod a Wikipédiát, nem érdemes erőltetni a munkát. (Ha esetleg Te lennél a GD100 monogramú szerkesztő, akkor mindaz, amit írtam a minőségromlásról, véleményem szerint sajnos általánosságban igaz rád.) Üdv: Palotabarát vita 2018. október 4., 01:20 (CEST)
Források – Dee Dee Sharp[szerkesztés]
Szia Gergely 345! A Dee Dee Sharp cikkben nem tüntetted fel a forrásokat, amikre a benne szereplő információk alapulnak. Látom, hogy fordítás, de ilyen esetben át kellene emelni az eredeti cikkből a megadott forrásokat, úgy hogy le is ellenőrzöd őket. Meg tudod ezt tenni? Üdv: Piraeus vita 2018. november 8., 21:56 (CET)