Szerkesztővita:Gazelem
Új téma nyitásaLegutóbb hozzászólt Data Destroyer 15 évvel ezelőtt a(z) Mormonizmus témában
Mormonizmus
[szerkesztés]Figyelj, kisöreg, te eltévedtél, ez nem kedvenc egyházad honlapja. Ez egy semleges enciklopédia, ahol helye van az elvek bemutatásának, a kritikának, s még az ellenkritikának is. – 
maxval 2009. január 29., 14:53 (CET)
- Köszönöm a kedvességedet. Ez enciklopédia. Ez azt jelenti, hogy tényeket tartalmazzon. Mindenki arra törekedjen, hogy a tényeket mutassa, nem az, pedig, hogy támadjon és másoljon rossz információkat irr.org-ról.Gazelem vita 2009. január 30., 11:31 (CET)
- MaciLacival megbeszéltük a témát évekkel ezelőtt, én írtam anti-mormon szempontból, ő meg a ti szempontotokból. Miért kell most ezt összerombolni? Egészítsd ki, de nem törölj, s ne tégy be hitbuzgalmi részeket. Egyébként én másolni nem szoktam sehonnan vakon. Kérdezt MaciLacit, s igazolni fogja, hogy én nem olyan ordibáló antimormon vagyok, hanem többet tudok a mormonizmusról, mint az egyháztagok 99 %-a... Természetesen én is tag voltam - ahogy ez közismert -, sőt helyi vezető is. De kérdezd Macit, vele még furcsa mód majdnem valamiféle barátok is lettünk... :-))) –
maxval 2009. január 30., 12:23 (CET)
- MaciLacival megbeszéltük a témát évekkel ezelőtt, én írtam anti-mormon szempontból, ő meg a ti szempontotokból. Miért kell most ezt összerombolni? Egészítsd ki, de nem törölj, s ne tégy be hitbuzgalmi részeket. Egyébként én másolni nem szoktam sehonnan vakon. Kérdezt MaciLacit, s igazolni fogja, hogy én nem olyan ordibáló antimormon vagyok, hanem többet tudok a mormonizmusról, mint az egyháztagok 99 %-a... Természetesen én is tag voltam - ahogy ez közismert -, sőt helyi vezető is. De kérdezd Macit, vele még furcsa mód majdnem valamiféle barátok is lettünk... :-))) –
- Örülök neki. Azért nem fogadható ez a formátum, mert túl hosszú lesz a lap, a semlegességet is sérti, és az információ már nem hasznos, mert távol van egymástól. Ezt az angol lapon is próbálták, mert könnyebb volt. Végül azon egyeztettünk, hogy mutathatjuk a tényeket (nem csak a az egyház vagy kritikusa alkalmazását) és hol vélemény kérdés van, akkor is csak mutatjuk a tényeket. Például, "az egyház azt tanítja" és akkor a megfelelő hivatkozás. Gazelem vita 2009. január 30., 12:28 (CET)
Kérlek, ha beteszel kiveszel a kritikai részből egy szöveget, akkor semleges forrással indokolj, illetve semleges forrást hozz, ha lehet. Mormon források nem igazán azok, ez nyilván belátható. Köszönöm. Data DestroyerMi fáj, gyere mesélj... 2009. február 9., 11:17 (CET)
- wikipédia:ellenőrizhetőség cikkből:
- "A bizonyítás terhe mindig azon a szerkesztőn van, aki az adott tartalmat bele szeretné írni a szócikkbe. Minden megkérdőjelezett, vagy megkérdőjelezhető állítást a szócikkben idézett hiteles forrással kell alátámasztani. Ha egy szócikkről vagy témáról nem állnak rendelkezésre hiteles, független források, akkor a Wikipédiában nem szabad ilyen szócikket létrehozni.
- Bármilyen forrás nélküli információ eltávolítható, de a szerkesztők kifogásolhatják, hoy anélkül távolítod el a tartalmat, hogy esélyt adtál volna nekik a források megadására."