Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:FahnÜgyvédiIroda

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Regasterios 8 évvel ezelőtt a(z) Engedély elküldése képekhez témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves FahnÜgyvédiIroda!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rlevente üzenet 2015. július 6., 23:19 (CEST)Válasz

Bartos Erika

[szerkesztés]

Néhány észrevétel a próbalapon megírt szöveggel kapcsolatban:

  1. A szakaszcímeket nem kell vastaggal írni, és a legfelső szintet így jelöljük: == Szakasz címe ==, a következőt így: === Alszakasz címe === Ld: WP:SZAKASZ
  2. Kerüljük a túlzó, rajongó, reklámszerű jelzőket (pl: „nagysikerű”, „elhivatott”) Ld: WP:NPOV
  3. Minden állítást ellenőrizhető forrással kell alátámasztani, különösen az olyanokat, amelyek esetleg megkérdőjelezhetőek. Pl:
    • „mely a rendszerváltás óta az első magyar animációs mesesorozat”
    • „sokrétű karitatív tevékenységéért miniszteri elismerésben is részesült”
    Ezekhez jó lenne a cikk alanyától független forrást mutatni. A díjakhoz is forrás szükséges.
  4. A 'Tanulmányok', 'Díjak', stb. szakaszokban levő felsorolásokat a * karakterrel kell kezdeni. Ld: Wikipédia:Szerkesztés
  5. A 'Főbb művei'nél alszakaszokra bontással tagoltabbá kellene tenni a felsorolást.
  6. A hivatalos weboldal a 'További információk' szakaszba való. Ld: WP:FELÉP
  7. Mindenképpen kell 'Források' szakasz is, ahol a cikkben szereplő állítások forrásait kell megadni. Ld. WP:FORR
  8. A méltatásokat kicsit rövidíteni kellene, ez egy enciklopédia, nem rajongói oldal.

A fentiek után a meglevő szócikk módosítható, de ez inkább kiegészítés legyen, mint törlés. A meglevő cikk 'Életút' szakasza pl. sokkal részletesebb, mint a próbalapon szereplő. Természetesen, ha valami tényszerűen nem felel meg a valóságnak, azt javítani lehet (sőt kell), de meglevő információt ne töröljünk. A semleges nézőpont irányelve értelmében ez vonatkozik a jelenlegi cikk 'Kritikák' szakaszára is, a kiegyensúlyozott tájékoztatás megköveteli a kritikákat is, természetesen ezeket is forrással alátámasztva. --Rlevente üzenet 2015. július 6., 23:54 (CEST) (Megj.: Amint az e-mail-ben írtam, 07.12-ig nem leszek gépközelben, addig türelmet kérek, nem tudok válaszolni.)Válasz

Fájl:Bartos Erika.jpg

[szerkesztés]

A Wikipédiára – kevés kivételtől eltekintve – csak bizonyíthatóan szabad licencű képeket szabad feltölteni. A Wikipédia projekt erre a Creative Commons szervezet „CC-BY-SA-3.0” licencét javasolja, melynek kifejezett előnye, hogy a képek szabad felhasználását lehetővé teszi, de közben a forrás megjelölését előírja. A licenc leírása az alábbi címen érhető el: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.hu

Kérem, hogy a fenti kép szerzőjétől (a szerzői jog tulajdonosától) az alábbi engedélyező levelet írasd alá és küldd el a permissions-hu@wikimedia.org címre.

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • <<a megjelölés formája, max. 60-100 karakter>>

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

Köszönöm. Ha kérdésed van, jelezd nyugodtan itt, vagy a vitalapomon. (az előbbi hivatkozásra vagy az aláírásom utáni "üzenet" szóra kattintva) --Rlevente üzenet 2015. július 14., 15:32 (CEST)Válasz

Engedély képekhez

[szerkesztés]

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Annapeti01.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu@wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Képészmérnök vita 2015. augusztus 17., 19:46 (CEST)Válasz

Engedély elküldése képekhez

[szerkesztés]

Szia! A többi képpel is az a probléma, amit fentebb olvashattál. Nem elég, hogy szóban engedélyt kaptál Bartos Erikától, erről írásos nyilatkozatra van szükség a szerzőtől/jogtulajdonostól.

Ha a kiállításon készült fotókat Bartos Erika készítette, akkor azokhoz természetesen tőle kell írásos engedély, ha viszont valaki más, akkor attól az illetőtől:

A rajzhoz értelemszerűen Bartos Erika írásos engedélye szükséges:

Könyvborítóknál elvben a könyvkiadó szokott a szerzői jog tulajdonosa lenni, tehát ebben az esetben a Pagony kiadó, de a két Bogyó és Babóca-könyvborító rajzai nyilván szintén Bartos Erika alkotásai, ezért lehet, hogy az ő írásos engedélye is elég, de erről egyeztetni kell vele, illetve a kiadóval, hogy ki rendelkezik a borító feletti szerzői jogokkal.

A már korábban törölt Anna és Peti-borítókra is ez vonatkozik.

Alább beidézek egy engedélymintát az egyik kép kapcsán, amelyet Bartos Erikának kellene elküldenie a permissions-hu@wikimedia.org címre (a többi képre vonatkozóan is értelemszerűen kell beírni a kép wikipédiás vagy egyéb webcímét, illetve a szerző nevét):

„Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa:

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg:

  • Bartos Erika

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket.

Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet.

Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum”

– Regasterios vita 2016. március 11., 14:10 (CET)Válasz