Szerkesztővita:Deák Norbert Gyula

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Deák Norbert Gyula!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Apród ^vita 2024. december 22., 21:38 (CET)

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Figyelmeztetés

Ha tovább folytatod az ideológiák átírását a szócikkekben (pláne forráscikk nevében, de máskor is), blokkolva leszel. Apród ^vita 2024. december 22., 21:38 (CET)

@Apród Én? nem tudom miről beszél kedves uram. a megtévesztő információt korrigálom. és nem tudom mióta vagyunk tegező viszonyban. Kérem mutasson rá miben nyilvánul meg az ön által szélsőségnek titulált jelenség, mert én nem találkoztam ilyennel. Azt kell feltételeznem, hogy a szélsőséges és szándékosan téveszti meg az embereket Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 22., 21:46 (CET)

Német wiki mondata AfD-nél: "Neben vereinzelten kleineren, beispielsweise christlich-fundamentalistischen und direktdemokratischen Strömungen haben sich innerhalb der Partei vor allem viele Mitglieder organisiert, die autoritäre, völkisch-nationalistische, homophobe, antifeministische und teilweise antisemitische und geschichtsrevisionistische Positionen vertreten."

A tegezés itt a szerkesztők között kialakult szokás, ha nem tetszik, akkor is tegeződni fogok. Apród ^vita 2024. december 22., 21:55 (CET)

@Apród Rendben ettől függetlenül én nem szeretném tegezni önt.

Tehát, ha más nyeven megtévesztő az információ, akkor magyar nyelven is annak kell lennie?

Lehet én értem félre, de nekem úgy tűnik a realitás érzékét befolyásolja a politikai elfogultsága. A vandalizmust ön követi el, kérem törekedjen az objektivitásra és értelmezze az általam leírtakat. Nem tudom elfogadni a körkörös hivatkozását. Továbbra is kérem, mutasson rá miben nyilvánul meg az amit ön szélsőségnek titulál, mert tettlegesen nem találkoztam ilyennel, pusztán a politikai ellenoldal narratívájában, ami meglehetősen egyoldalú megközelítés. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 22., 22:06 (CET)

Als Beispiel für „Demokratieverachtung“ wurden in der Süddeutschen Zeitung Aussagen in Björn Höckes Buch Nie zweimal in denselben Fluss genannt. Darin entwickelt er die Vorstellung, die deutsche Demokratie befinde sich „im letzten Degenerationsstadium“, in der Ochlokratie, die im Sinn des Phasenmodells Niccolò Machiavellis nur durch einen Alleinherrscher überwunden werden könne. Dieser Mittler des Volkes müsse sich seines „verkümmerten männlichen Selbstbewusstseins“ entledigen und die Tugenden der Wehrhaftigkeit, Weisheit, Unerbittlichkeit, Härte gegen sich und besonders gegen andere wieder kultivieren lernen. In einem „Aderlass“ sollten politische Gegner aus Deutschland ausgeschlossen werden. Höcke entwirft eine Strategie zur „Rückeroberung“ Deutschlands von „fremde[n] Völkerschaften“, zitiert Hegel mit der Aussage „Brandige Glieder können nicht mit Lavendelwasser geheilt werden. Der Verwesung nahes Leben kann nur durch das gewaltsamste Verfahren reorganisiert werden“ und fordert unter Bezug auf Peter Sloterdijks „Politik der ‚wohltemperierten Grausamkeit‘“ ein „groß angelegtes Re-Migrationsprojekt“.[87][88] Hajo Funke folgerte aus einer Analyse dieser Äußerungen: „Wenn wir Höcke also an seiner Sprache messen, so geht es ihm um eine nicht nur ethnische, sondern auch politische ‚Säuberung‘ und um das Einsetzen staatlicher Gewalt gegen beliebig definierte Feinde.“" Apród ^vita 2024. december 22., 22:36 (CET)

@Apród

Kezdem azt gondolni, hogy ön egy troll.

Ez a szöveg egy probléma megoldási megközelítést és nem gyakorlati megvalósításra iránymutatást tartalmaz.

Feltételezve, de el nem fogadva az ön igazát, ezek szerint az a politikai szervezet, amelynek vezetője a vele szemben álló újságírói réteget a "Dunába lökné" szintén szélsőséges?

Fenntartom, hogy pusztán a politikai elfogultsága, révén vádol engem vandalizmussal, és egyre inkább azt feltételezem, hogy ön szándékosan téveszti meg az embereket szélsőséges nézetei okán.

Bár egyelőre, még abban sem vagyok biztos, hogy valós személy és nem mesterséges intelligenciával állok szemben, nálam még nem ment át a Turing teszten. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 22., 22:53 (CET)

Bírálja M. P.-t, hogy mit írtak vele kapcsolatban a Hír TV-sek, amiről nem lehetett tudni, hogy MI alkotta, de azért engem gondol mesterséges intellegenciának. Akkor ezek szerint lassan 13 éve mesterséges intellegencia vagyok ön/te/maga szerint. Apród ^vita 2024. december 22., 22:58 (CET)

@Apród

Én egy kérdést tettem fel önnek az érvelésére hivatkozva. Elvont példának szántam, ön volt az aki konkretizálta és nevesitette, bár a felvetésemre nem adott választ.

Nem ismerem önt és a munkásságának sem jártam utána, legjobb tudomásom szerint ez az első interakció közöttünk.

A megfogalmazása nekem gépiesnek tűnik, ha valós személy kérem ne vegye ezt sértésnek, nem annak szántam.

De legyen, elfogadom, hogy valós személy, ebben az esetben elszomorító, hogy már lassan 13 éve végzi kártékony tevékenységét az enciklopédikus megtévesztés területén, de a megfogalmazása alapján ezt úgy is érthetném ön nem töltötte be a 13. életévét, ami megmagyarázza a bárdolatlan stílusát és gépies magatartását, hiszen egy megtévesztett gyermek, aki csak a tévesen kondicionált nézeteihez ragaszkodik, ezért tagadja a valóságot, továbbá érthetővé teszi a tegező formához ragaszkodást.

Furcsálltam is, hogy nem kellett igazolnom legalább a koromat.

Ezek tükrében megkérdőjeleződik a teljes platform hitelesége, de nem szeretnék messzemenő következtetéseket levonni egyetlen dilettáns megnyilvánulása miatt.

A továbbiakban kérem maradjunk a tárgyi vitánál, aminek kiindulási alapja a német AfD politikai párt szélsőséges mivoltának megtévesztő jellege. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 22., 23:30 (CET)

@Deák Norbert Gyula,

Ezekkel az emberekkel kár vitatkozni. A Wikipédia szerkesztősége egy kiterjedt baloldali konglomeráció. Bármilyen szerkesztést visszavonnak, mely szembe megy az ideológiájukkal, vagy átfogalmazzák, "megszépítik" azt, hogy egyezzen az ő világnézetükkel. Ha meg akarod magad kímélni a fejfájástól és a dezinformációtól, akkor kerüld a Wikipédia politikai cikkeit. Rittenhouse's AR-15 ^vita 2024. december 23., 23:55 (CET)

@Rittenhouse's AR-15 Köszönöm. Én is erre a következtetésre jutottam. Bízzunk benne, hogy ez hamarosan megváltozik. Minden jel arra mutat, hogy leszálló ágon van a pályájuk és a normalitást nem lehet többé szésőségnek hazudni, a szélsőséget pedig realizálni. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 24., 00:14 (CET)

Még az a szerencse, hogy a balosok jobboldali konglomerációnak tartják a wikis szerkesztőket, úgyhogy úgy tűnik, minden rendben van. Ogodej ^levél 2024. december 24., 15:12 (CET)

@Ogodej Ha ez így van, az számomra az általam is megfigyelt általános baloldali dilettanciára és az objektivités abszolút mellőzésére ad megerősítést.

A valóság makacs tagadása ezek szerint általános jellemző a gondolkodásukban és az érvelésükben, azonban ez különösen kártékony egy efféle edukatív környezetben. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 24., 18:42 (CET)

@Apród: Ha nem ismernénk egymást személyesen, én is gyanakodnék... Ogodej ^levél 2024. december 24., 15:13 (CET)

@Ogodej Az utolsó megnyilvánulásáva, olyannyira primitívre sikerült, hogy el kell ismernem, ilyenre csak ember képes.

Minden bizonnyal nem mesterséges, de bennem az intelligens mivolta is kérdőjeles. Csalódás, hogy releváns szerepet tölthet be egy ilyen kaliberű platformon. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 24., 18:53 (CET)

A vitához csak annyit, hogy aki beírja Ursula von der Leyenhez, hogy szélsőbaloldali, ráadásul olyan indoklással, hogy az, hogy kereszténydemokrata, az súlyosan megtévesztő információ, az azért, mert nincs tisztában ezen ideológiai fogalmak jelentésével, alkalmatlan bármilyen információ közlésére a Wikipédián.Ogodej ^levél 2024. december 24., 19:54 (CET)

@Ogodej Az volt az első szerkesztésem és nem sikerült a kereszténydemokratát is átjavítanom. Nyilvánvalóan semmi köze sem a kereszténységhez, sem a demokráciához.

Mire eljutottam volna odáig, már vegzálva voltam. Deák Norbert Gyula ^vita 2024. december 24., 20:03 (CET)