Szerkesztővita:Chery/Codex Vicipaediae

Üdvözletsablon

Ezek némelyikébe is lehet linket átmozgatni (vagy épp gyéríteni): User:Tgr/MediaWiki lapok. --Tgr^vita 2007. február 26., 22:26 (CET)

A remény él!! Én pl. nagy rokonszenvvel figyelem itteni munkásságodat, rég szerettem volna kérni, hogy valaki töprengjen el azon, hogy hatékonyabb, jobb és áldásosabb üdvözlő szülessen (misibacsi felvetett valami újoncsegélyező kört is, az sem volt egy rossz ötlet). Szorítok. :o) | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. február 27., 00:29 (CET)

Igen!! Mély egyetértésemet jöttem kifejezni. Ám aztán majd ezt távolítsa innen el, hogy ne legyen útban. Csak hogy tudja, lessük minden mozdulatát! | Bennó ^{(idemondjad)/(mitművelt)} 2007. március 4., 22:25 (CET)

A Bukás

Szerintem - és bocs, ha beleszólok. Kiderült, hogy van egy statisztika a legtöbbet letöltött lapokról. Szerintem az első húsz-harminc ilyen lapott illene rendbevágni mihamarabb, mert ez az a csúszós banánhéj. Csak úgy hozzáteszem csendesen. S mivel az iskolások is tömegével töltik le, terjed a rossz hír, ha lebuknak a wiki által tévesen feltüntetett infók miatt. Hmm? Kata 2007. március 4., 22:31 (CET)

Érdekeset mondasz. Valami hatékony taktikával ki kéne gyomlálni a téves állításokat, az energiaigényesebb ráncfelvarrás pedig jöhetne utána. Ezt szerintem vesd fel a kocsmafalon is. – cheryⁿ 2007. március 4., 22:43 (CET)

Sosem szeretek odaírni, mindig háború van belőle. De azt tudom, hogy ez a statisztika létezik, mivel volt róla szó, hogy tegyünk - e látogatottságot számláló jelzést az egyes oldalakra. Kezdetlegesen olvasható, de van ilyen. Nemcsak a tévedések, hanem a sok csonk is risztó lehet. Legalább olvasható szintig fel kellene turbózni a leglátogatottabb lapokat. Aztán pedig az egyes tudományok vagy népszerű témák legolvasottabb lapjait is. Mivel a Google mindent az első oldalon dobál fel, erre kattintanak először. S ha ott ásít egy forrástalan cikk, esetleg egy csonk, az elég durva. Magam is csak azért mentettem meg József Attilát és Petőfit, mert láttam, hogy nagyon fent van a Google-listán, rákattintottam és bizony elég "égő" és "ciki" volt. Kata 2007. március 4., 22:49 (CET)

Oké, akkor felvetem én. Hátha a közwikisítéshez hasonlóan sikerül felfodrozni az állóvizet. – cheryⁿ 2007. március 4., 23:31 (CET)

Wikipédia:Helyesírás

Arra gondoltam, amice, hogy itt volna az ideje egy Wikipédia:Helyesírás oldalnak, amin a fentiek is össze vannak, meg az egyebek, meg az idők során történtek a WP:SZ archívumából. Valamint a kjokusin oldal közérdekű részét is lassan át kéne mozgatni egy általános átírási oldal vitája formába. Hm? – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 18:22 (CEST)

Bár nem tudom, hogyan lehetne szép formában hasznosítani, a két kjokusinos állásfoglalás valóban érdekes csemegéül szolgálhat minden érdeklődőnek. :) Egyébként a WP:FORMA a legtöbb fontosabb (és egyszerűbb, l. központozás, amit az OH sem fél oldalon intéz el) helyesírási kérdést már említi. Persze tekinthetjük a WP:FORMA-t tömör szabályvésetnek, az általad előterjesztett Wikipédia:Helyesírást pedig szélesebb körű információs pultnak vagy hasonlónak – ilyesmi a célod, jól értem? – chery^n/IRC 2007. április 20., 18:50 (CEST)

Egyrészt igen, másrészt pedig arra, hogy ez tárgyalja azt az alapelvet, hogy a külön nem rendezett kérdésekben az AkH az irányadó, hogy ezt ne kelljen mindig újra tisztázni, illetve ott gyűjtenénk hasznos irodalmat stb. És persze részben kiválthatná a más útmutatók idevonatkozó részeit is egy egységes keretben. Hm? – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 21:14 (CEST)

Ja, tetszik. A WP:FORMA-t szerintem jobb volna csak a tényleg gyakori problémknak megtartani, a többi kérdésre egy ilyen gyűjtőoldal jó lenne. Engem most elég alaposan leszívott ez a User:Chery/Codex Vicipaediae/Korrektúra sablon, de ha elindul az új lap, szívesen besegítek majd, ha tudok. Egyébként: WP:FORMA#Helyesírási tudnivalók. Ezek nem külön rendezett kérdések, hanem kiemelt kérdések, de minden más esetben már most is, formai útmutatóilag is AkH-uralom van. :) – chery^n/IRC 2007. április 20., 22:01 (CEST)

Jaja, aber ezt nem árt egy külön ezzel foglalkozó lapon tisztázni, amint a helyzet mutatja, nem is beszélve egyéb szempontokról. Viszont, atyámfia, tudod-e, hogy ez a korrektúra sablon nagyon emlékeztet arra, amit a cikkértékelésben Karmela kíván létrehozni allapként? Ráadásul erősen meg kéne fontolni, hogy beépíthető legyen a Sablon:Cikktörténetbe, ami máris túlnőtt önmagán és hovatovább All in One vita/cikksablonná alakul. Mindjárt idecsődítem Karmelát. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 22:16 (CEST)

Sok tisztáznivalót nem látok, vagy inkább úgy mondom, tisztázza a helyzet magát, ha nekiállunk vázlatolni, mi legyen. Vázlatolásra nyugodtan nyiss új szakaszt a vitalap túlfelén (azaz itt: User:Chery/Codex Vicipaediae). – chery^n/IRC 2007. április 20., 22:26 (CEST)

Te!!! Ne bosszantsál megint, mert kijövök közmondásos béketűrésemből. Szerény véleményem szerint jól jönne egy lap, ami csak a helyesírás a wikin belül témájával foglalkozik atól cettig, és erre lehet hivatkozni, illetve oda lehet irányítani az ezzel kapcsolatos végtelen vitákat. Egy ilyen lapon le lehet szögezni, hogy az alapelv az AkH, hol lehet azt elérni mely lapokon stb, illetve hogy természetesen a wiki eltérhet ettől, ha ezért vagy azért vagy amazért, és belinkelni az eltérésügyben már hozott döntéseket. Egyszóval egy kizárólag helyesírás szempontú lap, nem FORMA, nem STIL és nem egyéb, hanem HELYES!! Grrrrr. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 22:33 (CEST)

És ez hol ütközik azzal, amire reagáltál? – chery^n/IRC 2007. április 20., 22:39 (CEST)

Lehet, hogy sehol, ebben az esetben megkímélem az életed, de ebből nem csinálunk rendszert. Vedd figyelembe, hogy ma már több zűrös tanítványon is túl vagyok és késő van. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 22:42 (CEST)

Hogy mutat némi reszemblanciát, azt tudom, ez ilyen félig-meddig saját használatú munkasablonként világlott fel a fejemben. :) A Karmela-féle cikkértékelésnek ez azonban csak egy szeletkéje, mert csak formai kérdésekkel foglalkozik, és abból is csak néhánnyal. Az egyetlen kivétel talán: a tömör bevezető. A {{cikktörténet}}^(?) annyira durván néz ki, hogy még nem mertem a címénél tovább merészkedni benne. :) (Na jó, most mégis megtettem.) A korrektúrás izémben az az érdekes, hogy helyesírási hibák kb. mindig keletkeznek, és minden nagyobb bővítésnél tüzetesebb átvizsgálást is igényelnek. Nem tudom, mennyi értelme lenne ezeket mérföldkőként jelölni. – chery^n/IRC 2007. április 20., 22:26 (CEST)

Ki mondott itt olyat te anyaszomorító, hogy a cikktörténet mérföldkövei közé kéne beépíteni ezt az iszonyatot. Nézd meg, mi lett a vitafejléccel. naná, hogy nem a mérföldkövek közé, hanem legördíthetőként a végére. Ami pedig a cikkértékelési összefüggéseket illeti, hát pont így nézne ki Karmela nevezetes csekklistája. Ajánlom, máma már vigyázz velem, mert cseresznyegyilkos hangulatban vagyok. – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 22:33 (CEST)

Megnyitom a Sablon:Cikktörténet oldalt, és ez a szöveg fogad: „Mérföldkövek a cikk életútján”. A cseresznye egyes alfajainak különösen hegyes tépőfogai vannak, remélem tudsz róla. – chery^n/IRC 2007. április 20., 22:39 (CEST)

mert a cseresznyék nem olvasnak tovább. Nézd meg mondjuk a Vita:Queen oldalt. Méghogy tépőfogak, piha! – Bennó  ^(beszól) 2007. április 20., 22:42 (CEST)

Bennó, ugye tudod, hogy a Btk. 269. § (1) értelmében az egyes faji csoportok, úgymint a cseresznye (Prunus avium) elleni nyilvános uszítás börtönnel büntethető? – Alensha ^üzi 2007. április 21., 02:24 (CEST)

Attól még megtévesztő. Bezzeg az én szép munkasablonom! Terjedelmes okfejtés övezi, még valósághű illusztráció is van hozzá. Mindazonáltal nyugodalmas szép éjszakát kívánok, azt hiszem, lassan tényleg itt az ideje. – chery^n/IRC 2007. április 20., 22:49 (CEST)