Szerkesztővita:Bubcika

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Bubcika!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Palotabarát ^vita 2018. november 5., 00:28 (CET)

Szia! A Lantay Miklós cikkben sajnos nem volt egy fia forrás sem megadva, a Wikipédia irányelvei alapján nem maradhat így a lexikonban. Ráadásul láttam, hogy levetted a forráskérő és a lektorsablonokat is róla: ilyesmit nem csinálunk, csak a forrás pótlása után. A szócikket áttettük a Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Lantay Miklós címre, ahol bővítheted, adhatsz meg forrásokat, fontos azonban, hogy az állítások valóban ellenőrizhetők legyenek ezek alapján. Érdemes a fenti dobozban lévő linkek segítségével tájékozódnod az irányelveinkről, különösen a WP:FORR oldalt és az ott összegyűjtött további írásokat ajánlom figyelmedbe. Ha válaszolni szeretnél, vagy kérdésed van, írd csak ide, látni fogom. Palotabarát ^vita 2018. november 5., 00:52 (CET)

Szia! Először szerkesztek Wiki oldalt. Bevallom próbáltam értelmezni a leírást, ahogy a te leveledet is. Nem világos, hogy milyen forrásra gondolsz. Nekem a forrás, azt jelentette, hogy belinkeltem a web-ről. ~/~/~/~/

Szia! Kösz a választ. Ezt úgy kell érteni, hogy a Wikipédiában minden adatot alá kell támasztani forrással. Honnan tudjuk, hogy Lantay Miklós mikor született? Honnan tudjuk, hogy mettől meddig milyen iskolákat végzett? Milyen munkahelyei voltak? Honnan tudjuk, hogy melyik rádiónak volt a műsorvezetője, honnan, hogy kinevezték igazgatóvá? Ezeket onnan tudjuk, hogy már megjelentek valahol másutt: például valamilyen más lexikonban, vagy írtak róla egy (vagy több) cikket, készült vele interjú, esetleg a munkahelye honlapján megjelent róla egy életrajzi vázlat. A gyerekszínészséggel kapcsolatban könnyebb dolgunk van, Te is belinkelted az IMDb oldalát, az elég. Ott viszont, ahol csak egy-egy honlap kezdőlapját linkelted, nem derül ki semmi Lantayról, azt a konkrét aloldalt kell beszerkeszteni, amelyikben szó van róla. Ha csak nyomtatásban megjelent forrásról van szó, akkor azt bibliográfiai pontossággal kell beidézni, pl: "X. Y.: Valamilyen lexikon, Fecni Könyvkiadó, Budapest, 1999, 222. o.".

Ha a forrásokat a szövegben oda írod, amit alátámasztasz vele és ref tagek közé teszed, akkor a cikk alján szépen összegyűlnek lábjegyzetnént. Most ide beszerkesztek egyet, ha megnyitod szerkesztésre ezt a lapot, látni fogod hogy kell. Az fontos, hogy a forrásoknak (legalábbis a többségüknek) a cikk alanyától függetlennek kell lenniük, vagyis a saját honlapja, Facebook oldala, blogja stb. szerepelhet ugyan a források között, de nem lehet kizárólagos, hanem mellettük legalább 2-3 (vagy inkább több) független forrásnak is lennie kell.

Nem szerencsés, ha valaki saját magáról ír cikket, de nem is tilos, ezzel a kérdéssel a Wikipédia:Önéletrajz irányelvünk foglalkozik. Ha ki tudod egészíteni a kívánt forrásokkal, akkor visszatesszük a helyére a cikket, ha nem tudsz független forrásokat gyűjteni, akkor sajnos törölnünk kell.

Szólj vissza kérlek, tudod-e forrásokkal javítani a cikket OK? Palotabarát ^vita 2018. november 5., 10:17 (CET)

Köszönöm a segítséget. Most már kezdem érteni. Vannak források, de az elég, hogy Pl. a zoom. hu igazgatójaként riport készült a TV2 Napló műsorában. Ezt őrzi a NAVA. Amennyiben ilyet belinkelek, az megfelel? A rádiós műsorok is szerepelnek különböző újságok archívumában. Ezeket összetudom szedni. De ezek elfogadhatóak? Összegyűjtöm a forrásokat, és beszerkesztem. A héten elbabrálok vele. Köszönöm a segítséget! ~/~/~/~/

Szia! Összegyűjtöttem a forrásokat. Ide rakom őket, és kérlek segíts nekem, hogy hova, hogy kell berakni. Beszerkesztettem a javításra váró cikkbe, de nem biztos, hogy jól csináltam.

Gyermek színész, Vörös Rekviem 1976, IMDb. https://www.imdb.com/name/nm1553048/

Saturnus Rádió, Hevesmegyei Hírlap 1997.március.1. https://library.hungaricana.hu/hu/view/HevesMegyeiNepujsag_1997_03/?query=Lantay%20Mikl%C3%B3s&pg=9&layout=s,

Zoom.hu műszaki igazgató, Origó http://www.origo.hu/gazdasag/hirek/20090422-megszunik-a-zoomhu-internetes-hirportal.html

TV2, https://tv2.hu/musoraink/naplo/45381_a_megtalalt_kopia.html

Rádió Eger, Hevesmegyei hírlap 1996.július 13. https://library.hungaricana.hu/hu/view/HevesMegyeiNepujsag_1996_07/?pg=116&layout=s

Danubius Rádió, MTVA archívum, https://archivum.mtva.hu/photobank/item/MTI-FOTO-VzliZFl5R2J0TFY2aW1YbWZ5S0R6Zz09

Danubius Rádió, facebook, https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1770340389675565&set=gm.1296188400480977&type=3&theater&ifg=1

Közösségi Rádiózásért Egyesület elnöke, OBH (Országos Bírósági Hivatal) https://birosag.hu/allampolgaroknak/civil-szervezetek/civil-szervezetek-nevjegyzeke-kereses

Kontakt Rádió iazgató, Terézvárosi újság, http://www.terezvaros.hu/news_details/89/elvegeztek-a-radios-tanfolyamot-a-bajzasok/0/

24.hu https://24.hu/media/2018/03/19/megujult-kontakt-radio-broadway-radio/

Amennyiben nem megfelelő, jelezd nekem kérlek. Köszönöm! ~/~/~/~/

Szia, még csak átfutottam, első ránézésre nem lesz gond velük, kis türelmed kérem, majd segítek beletenni a cikkbe. Palotabarát ^vita 2018. november 6., 13:44 (CET)

Szia! Nem, ugyanazt a cikket fogom visszatenni, csak beleszerkesztek. Minden látható lesz visszamenőleg (mármint nem egyszerre, de a Wikipédia egyik sajátossága, hogy minden - az átírt és a törölt szövegek is - visszaállíthatók sok év elmúltával).

Amikor ezt írtad: "Hogy magamnak hoztam létra oldalt, azért történt, mert megkönnyíti a munkámat. Ha valakivel kapcsolatba kerülök a munkám kapcsán rám kereshet, és láthatja, hogy ki vagyok, mik a referenciáim" akkor egy elég nagy félreértésben vagy a Wikipédiával kapcsolatban, amit Te akarsz, az valójában egy honlap. A Wikipédia teljesen más: itt megadott irányelvek alapján összeállítunk egy szócikket, aminek az élesítés pillanatától önálló élete lesz: Te is beleszerkeszthetsz, de más is. Hacsak nem valami ordenáré dolog, mindent benne is hagyunk, ha van rá forrás és normálisan van megfogalmazva, vagyis ha itt lesz rólad egy szócikk, abba később is beleírhat bárki. Nem biztos, hogy ez a jó megoldás arra, hogy valakinek egy linket küldj... Nem mintha azt feltételezném, hogy később valami pejoratív kerül a cikkedbe, de most jönnek elő olyan szituk, hogy X. vagy Y töröltetni szeretne magáról adatokat a Wikipédiában, vagy akár az egész szócikket, és az esetek többségében közösségi megbeszélés alapján elutasítjuk az ilyen kérést - ami egyébként (mármint a kérés, és a megbeszélés is) szintén nyilvános. Legyen tehát egyértelmű számodra, hogy mire való a Wikipédia, és hogy működik, mert most még eldöntheted, hogy számodra csak egy link kell, amit továbbküldhetsz (akkor javaslom inkább a saját honlap elkészítését), vagy egy rólad szóló szócikk nyitását kezdeményezed, ami aztán saját pályára áll, és a későbbiek során nem lesz rá több befolyásod, mint bármelyik másik szerkesztőnek.

Elkezdtem szerkeszteni a cikket, de bevárom a válaszod, hogy folytassam-e? Ha úgy döntesz, hogy inkább mégse legyen cikk, az nem jelenti azt, hogy később sem lesz, hiszen a forrásokat más is megtalálhatja és írhat cikket rólad.

Jelezz még vissza kérlek, de a helyedben azért nézelődnék egy kicsit a Wikipédia működésével kapcsolatban, mert a mondatod alapján az a gyanúm, hogy valamit félreértesz: Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?, de a fenti linkeken is van sok infó arról, miként éli egy cikk az önálló életét. Palotabarát ^vita 2018. november 10., 00:23 (CET)

Szia! Köszönöm, hogy ennyi időt, és energiát fordítasz rám. Jól meggondoltam a dolgot. Régóta tervezgettem ezt, de most jutottam idáig. Megköszönöm, ha közzéteszed. Előre is köszönöm!

Egy pici javításra szorul helyenként. Pl.: a Rádió 11 nem azonos a Civil rádióval. Kijavítom, én is tudom ugye?Kijavítottam. A többi rendben van. Nagyon köszönöm!– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bubcika (vitalap | szerkesztései) 2018. november 10., 07:49 ~/~/~/~/

Oké, vettem, majd később folytatom a cikk formázgatását. (ui.: majd később írd alá a hozzászólásaidat, négy tilde jellel /ez az: ~/, vagy a ceruza ikonra kattintva). Palotabarát ^vita 2018. november 10., 09:40 (CET)

Rendben. ~/~/~/~/

Aláírogattam.

Amennyiben rendben lettek a források, akkor visszakerülhet a cikkek közé. ~/~/~/~/

Szia! Beszerkesztgettem, ki is tettem a fő szócikk névtérbe. De megmondom min dilemmáztam közben: a források zöme nem, vagy csak részben támasztja alá az állításokat. Pl. az látszik, hogy az Eger rádió szerkesztője voltál, az is, hogy a Kontakt Rádió műszaki igazgatója, de az nem derül ki belőlük, hogy mettől meddig. És ez nagyjából minden állításra igaz: a születési dátumot, végzettséget semmi nem támasztja alá, a többinél pedig alkalmi említések vannak. Azért is szoktunk ragaszkodni a független forrásokhoz, mert azok túl azon, hogy alátámasztják az adott állításokat, egyúttal megválaszolják azt a kérdést, hogy az illető személy megfelel-e a Wikipédia ún. nevezetességi irányelvének, vagyis hogy egyáltalán születhet-e szócikk róla. Ha kellő, és megfelelően informatív forrást tudunk összeszedni, akkor nyilván nevezetes a személy, hiszen már írtak róla mások is. A Te esetedben ez minimum határeset, egy későbbi esetleges törlési megbeszélésen nem biztos, hogy átmenne ez a szócikk. Úgyhogy a "határeseti" jellegre tekintettel kitettem a fő szócikk névtérbe (Lantay Miklós), de ha a későbbiekben rábukkannál még forrásra - pl. készül veled egy interjú, vagy megjelennek az adatok egy lexikonban, vagy bárhol másutt -, örülnék, ha utólag a megfelelő helyre beírnád.

Más: közben ránéztem a Kontakt Rádió szócikkére, ami szörnyű állapotban van, egyrészt mert cirka 2/3 részben az egyesületről szól (át is neveztem: Közösségi Rádiózásért Egyesület), részben pedig olyan tények sem derülnek ki belőle, hogy mikor lett a neve Broadway Rádió. Nem lenne kedved források alapján megírni a Broadway Rádió szócikkét? Palotabarát ^vita 2018. november 15., 13:09 (CET)

Szia! Nagyon köszönöm a türelmet, és a törődést! A Broadway rádió cikket egyenlőre nem írnám meg, mert nagyon fiatal a dolog, és képlékeny is. nem sok mindent lehet róla írni egyenlőre. Ráadásul látod mekkora cikkíró vagyok.~/~/~/~/