Szerkesztővita:Barabássy Miklós

Törölgetés

Kedves Barabássy Miklós! Mint a szerkesztési összefoglalóimban már próbáltam megértetni Veled, a wikipédia nem az önálló kutatás és a tudományos viták megoldásának a helye. A rendes forrással ellátott információk törlése tilos. Ha ellenkező tartalmú forrásaid vannak, akkor azok megjelenítésével bele lehet írni a cikkbe, hogy más tudósok az ottani állítással szemben így meg így vélekednek.

Kérlek, többet ne törölj forrásolt információkat a cikkekből, mert ez vandalizmusnak számít és ennek megfelelően fogunk eljárni, azaz blokkoljuk szerkesztési jogaidat. Szilas ^vita 2022. december 24., 09:57 (CET)

Tisztelt Szilas! Szó sincs önálló kutatásról vagy tudományos vitáról! Itt arról van szó, hogy ne tegyünk be vitás kérdéseket vagy tévedéseket a leírásba. Péri, Lovag hatása alatt nyílatkozott, és ellent mondanak egymásnak. Azt maga Lovag igazolja hogy ott igenis van gyűrű, és ráadásul látszik is a képeken. Az ötvösszakmai vizsgálat, művészeti vizsgálat és nem az alkalmazott tudománynak megfelelő. Hibák:

1. A legkorábbi dokumentum, ami koronaküldést ír le az Szent István idejéből származik Merseburgi Thitmar tollából.

2. „Szünadéné magyar királyné egyaránt hordhatta apja és férje képmását.” Szünádánének nem volt császár apja!

3. A Szent Korona valamennyi ábrázolt személye örmény típusú; Hogy lehet latin felírat Örményországban?

4. A Nagyobb Legenda bizonyára nem hagyta volna említés nélkül, ha ez a korona a pápától érkezett volna. Ez spekuláció

Véleményem szerint Önnek, akinek joga van arra, hogy eldöntse, hogy mit vesz be és mit nem meg kéne gondolnia, hogy semmi olyat nem tesz be, ami vitatott. Külön lap lenne szükséges, hogy olyan téveszméket, mint hogy Örmény korona, kopt eredet, Akadémikus álláspont kritikája külön wiki lapon kellene tárgyalni. Itt csak megjegyezni, hogy vitatott. Egyébképpen pontosan Tóth Endre utolsó könyvében a 184. oldalon írja: „Az a nézet ugyanis, hogy a korona két részből, egy felsőből és egy alsóból áll, azt sugallja, hogy az újat két korona egyesítésével készítették….Holott eleve sem az nem volt állítható, hogy a Szent Koronát kétkoronából rakták össze, sem az, hogy két korona-részt használtak fel az új korona készítéséhez. Nem kétséges: a korona, ahogy ma látjuk, megtervezett egységes alkotás, amelyen történhettek változtatások.” Barabássy Miklós ^vita 2022. december 24., 13:26 (CET)