Szerkesztő:Izzibell01
A gyanús képeimre- "kicsit", úgy gondolja valaki, hogy jogtalanság, jogsértés van velük- és a kedvenc fináncom 3x rivallt rám, "még egy ilyen, és..." UTOLSÓ! a legjobb: TE (azaz én!) figyelem, előre megfontoltan, gonosz szándékkal, félrevezetés céljából VANDÁLKODSZ- így az egész világháló ennyit lát a képemmel hitelesítve: egy jogsértő, gonosz és galád ember vagyok, akit az UTOLSÓ Legázolással is rendelkezik- vannak lájtosabb figyelmeztetések is- + hiába írtam, hogy nem az én IP számommal nem én is működget(nek) AZ OLDALAMON, A DÖNTŐ BÍRA- GONOSZ FRÖCSÖGÉSSEL HELYRE RAKOTT RÖGTÖN: NEM igaz! TE voltál!!!
A sötét nagyúrnak üzenem, tán elolvassa: a jogtalanság a Willendorfi Vénusz fejéről nem az én ügyködésemmel készült, hanem a Vénusz-képekről a Google-n található meg így, egy az egyben- ha jogsértő, azt biztosan nem én csináltam vele. (a többi kép is a Vénusz szerkezetét- szedercsira, életvirág szerkezete etc.) - is gyanús lenne- mire? Mindegy, nem ér ennyit az egész. Nem vitatkozom senkivel.
Egy hsz-em még van azért: Úgy gondolom, a Wikipédián olyan hangnemben ahogy a jelzett izé nevű óriási arcú, kisebb intellektusú muki-arra utaló a magatartása és a NEM értése a rosszindulatával- nem lehetNE vezér, sem bíró, sem diktátpr, sem rendész és semmi sem egyáltalán. Mert a nem csaltam- az bizonyítható. Bosszút is gyakorolt: egy cikkemet át akartam nevezni, és nem sikerült az átirányítás. Így megrekedt vagy rossz helyre ment- ő meg- akkor már az utolsó leordítás készült- leírta: Hát legyen, töröld- és jogtalan, rossz indulatú, szándékosan félrevezető (csak nem gyilkos) jelzőkkel gondoskodott, hogy ne lehessen javítani, eltűnt a cikk- ez sem nagy gond.
Amiket leírt a Világhálóra rólam- mert ahhoz volt kedve és mert lusta volt utánanézni , hogy a Willendorfi vénusz képei közt ott van a mutatott fej, nincs semmi alakítgatás rajta, csak Mutattam -volna- alátámasztandó, amit épp leírok- AZ alaptalan rágalmazás és lejáratás.
Ergo vagy bizonyítékot szerez mindenre, amit ellenem írt- vagy elnézést kér tőlem nyilvánosan, amiért megalázott nem kevés értelmes ember előtt- ez nem maradhat így.
A vénuszt már minden szinten ismerem, a "titok"- nagyon jó, hatalmas tudású emberek csinálták- nem markolászni- de- olyan szinten filozofáltak, hogy a most 2-3 ezer éve megválaszolhatatlan kérdésre: mi volt előbb, a tyúk, vagy a tojás?- ők bizonyíthatóan tudták az egyértelmű és biztos választ. Üdv. I. (DR. I)
2017. 12.14. Hirtelen minden- majdnem minden- törlendő szubcsonk lett. DE elvárom, hogy aki PLAGIZÁLÁSSAL vádolt- IGAZOLJA, hogy mi alapján tette ezt! Mert ez nem szerzői jogaimat, hanem az ártatlanság vélelme nevezetű emberi jogaimat sértő "leszubcsonkolás"- TÖRVÉNYTELENSÉGGEL rágalmaz. A plagizálás előfordul a Wikipédián, nem nekem kell ezt észrevenni- de ha valakinek volt annyi kakaó a lelkében, hogy plagizáltnak jelölte a cikkemet (nem is cikkek ezek- mert az a cikk- SZERKESZTÉS-ami máshonnan kimásolt tartalmat hordoz, más ember munkáját szajkózza- de elmulasztja ezt megemlíteni, él a szövegmásolási képességével- jogok nélkül- hivatkozik olyan irodalomra, olyan tudósok műveire- amiket az eredeti mű szerzője felsorolt- de a cikk-szerkesztő csak hivatkozik, a 10 %-át sem olvasta a jelzett szakirodalomnak, csak azt állítja- AZ PLAGIZÁL! Hónap cikke lesz , kitüntetéseket kap- ez jelzi, milyen kevesen olvasnak , mert így nem veszik észre a plagizálást!)- szóval engem PLAGIZÁLÓNAK nevező- lementettem mindent, mielőtt bárki meglepetésében eltüntetné- műveletlen alak legyen FÉRFI- (nő)- és álljon ki, mondja meg bármi általam leírt- és MÉG nem törölt- szövegről: HONNAN véli, hogy kimásoltam, honnan veszi a bátorságot, hogy törvényszegéssel vádol ezrek előtt, és RAKJA IDE azt a művet, amit én mástól átmásolva sajátnak próbáltam beadni! Nehéz lesz, mert a szerkesztésnél elakadtam, a tartalom viszont egy szálig a tudásomra- amit könyvekből szereztem, egyebek között- alapítva íródott, ÉN írtam- ergo: ELŐTTE nyomtatott IRODALOM- IRODALMAK- bemutatása szükséges, hogy a plagizálás bűnét BEBIZONYÍTSA! Sok mindent tűrök el- de EZT nem! Alkotmányos jogomban megsértve, a szövegeimet átnevezve sokszor- akár egy héten belül többször- alig találtam meg- de most már a nevem nemlétéről tud a Google-n a németül olvasó- plagizáltnak hívott szubcsonkot! Hogy történhetett meg ez??? Ki hív engem CSALÓNAK??? Ki állítja, hogy plagizálok, és mi a bizonyítéka??? Erre válaszolni kötelező. Nem mert én mondom, hanem mert valaki a cikkek szétrongálásában, átcímkézésében, leszólásában- majd a nevem tagadásában, + a becsületemben sért meg igazságtalanul. Olyan Wikitörvény nincs, ami mentesítene bárkit a jelen helyzetben. Az írásaim nagy része elveszett- ill. szorgos kéz tovább törli- téveszti- veszejti el őket, feltételezem, hogy ugyanaz szedi ki a nevemet IS- és nem tudom, a Google-n idegen nyelvre fordítva a plagizáltnak hívott szubcsonkom - amivel xy nem égetné magát- hogyan és miért kerülhetett teljesen átalakítva, a forrást már minden óvatosság nélkül eltüntetve- a felhasználói nevemmel együtt!- hogyan és miért, milyen jogon jelenik meg a nevem említése- ill. tagadása mellett! De ami törvénytelen: a plagizálás vádja- BÁRMELYIK szövegemmel kapcsolatban kizárt, hogy elkövettem- de aki azt állította, hogy a szaros szubcsonkomat mégcsak nem is én írtam- az kösse föl a nadrágot, idézze a hamis szöveget, vagy amit annak vélt, állított- és tételesen mutassa meg az eredeti MŰVET- ahonnan szerinte loptam! (a plagizáló LOP, csal, hazudik- az ártatlanság vélelme alapvető emberi jog- tehát: látni akarom a vádaskodás alapjául szolgáló BIZONYÍTÉKOT- ami alapján ennyi bűnt varrt rám egy műveletlen, tudatlan, blöffölő wiki-lúzer! Nem fenyegetem senkivel, de ne dőljön hátra nyugodtan. 8 napon belül látni akarom a bizonyítékot, ahonnan loptam volna, amiből csaltam és amivel kapcsolatban hazudtam. Dr. Zs. I. (email címen elérhető vagyok) Nem szabad további sértegetéssel rontani a helyzeteden. Nem vagyok bosszúálló, sem arrogáns. De elvárom a választ- ami mindenképpen meg kell szülessen- ezt a Wikipédia egyetlen törvénye sem írja-nem írhatja felül.