Szerkesztő:Godson/Billog
{{lektor}}(?)
Az itt felsorolt szócikkekkel kapcsolatosan a szerkesztőknek tartalmi kifogásuk van.
Ez néha csak a szócikk belső formáját vagy struktúráját érinti: nem jók az ékezetek, régies a nyelvezet, nincsenek rendes fejezetek vagy címek.
Gyakran azonban a cikkek tartalmi problémákkal küszködnek: minőségileg nem felelnek meg a Wikipédia elvárásainak. A leggyakoribb előforduló problémák:
- a cikk nem felel meg a semlegesség elveinek: az írója egy adott (gyakran sarkított) nézőpontból írta azt meg, vagy a cikk csak egy nézőpontot ismertet, és más fontos nézőpontokat nem;
- a cikk vélhetően pontatlan adatokat tartalmaz, de ezek ellenőrzése forrásokat, irodalmat igényelne;
- a cikk jelenlegi tartalmán vita folyik (a vitalapján).
Segíthetsz ezen cikkeken úgy, hogy hiteles források alapján azokat ellenőrzöd és a pontatlanságokat javítod, vagy a sarkított nézőpontból írtakat átírod semleges nézőpontból nézve. Ha a cikket vagy annak egyes részeit reménytelennek ítéled, írd újra, és a kifogásolt részeket másold át a vitalapjára. Érdemes a cikket összevetni más nyelvű Wikipédiák cikkeivel is. Fontos, hogy sorold fel a hiteles forrásokat, amik alapján dolgoztál.
Lásd még a Wikipédia iránymutatásokat.
Aleset
[szerkesztés]{{szinnyei-lektor}}
{{csonk-anat}}
Ezek a lapok nagyon rövidek, vagy tartalmilag komoly hiányosságokkal küzdenek, vagyis Wikipédia szleng szerint „Csonkok”.
Az egyik leghasznosabb dolog, amit egy szerkesztő tehet az, hogy ezeket a lapokat kibővíti úgy, hogy azok önmagukban is hasznos, tartalmas szócikkekké váljanak.
(A csonka lapok teljes listáját érdemes a Wikipédia:Csonkok-ban leírt módszerrel megnézni; ez a lista csak azon lapokat tartalmazza, melyeken mostanában változtatott valaki.)
A legsürgősebb csonkok: Wikipédia:Legkeresettebb csonkok