Schmitt
Egy beszélgetésfolyam részlete a(z) Szerkesztővita:Dencey lapról
- Te miért gondolod, hogy csúsztatásokkal, pletykaízű kitételekkel, bulvármocskolódásokkal ócsárolhatod itt az elnök urat, aki a magyar nemzetet képviseli a személyében? Itt van a passzus A köztársasági elnök személye sérthetetlen; büntetőjogi védelmét külön törvény biztosítja. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a köztársasági elnököt ne lehetne felelősségre vonni, ha valamilyen törvénysértést követ el. Abban az esetben viszont, ha a köztársasági elnök feladata ellátása során megsérti az alkotmányt, vagy valamely más törvényt, akkor az országgyűlési képviselők egyötöde kezdeményezheti a felelősségre vonását, és ezt követően szavazást tart az országgyűlés, hogy valóban meg akarja-e indítani a köztársasági elnök ellen a felelősségre vonási eljárást. Az eljárás megindításához a képviselők 2/3-nak igen szavazata szükséges. A köztársasági elnök esetén a törvénysértés kivizsgálása nem a bíróságokon történik, hanem az Alkotmánybíróságon.
Dencey, légy szíves, kulturáltan beszélj a szerkesztőtársaiddal akkor is, ha nem értesz egyet velük. Az elnök sérthetetlensége nem jelenti azt, hogy nem szabad róla tárgyilagos, forrásokkal alátámasztott cikket írni. Benjámin nem feljelenteni akarta Schmittet, hanem a cikkét bővíteni, ehhez nehogy már kétharmados többség kelljen.
"csúsztatásokkal, pletykaízű kitételekkel, bulvármocskolódásokkal" csak hogy nem ezt tettem, hanem forrással rendelkező, megalapozott tényeket írtam be a róla szóló szócikkbe.
A többi kérdésemre miért nem válaszolsz?
És attól, hogy valaki a nemzetet képviseli, még nem lehet leírni, ha hibázik? Dehogynem. Én legalábbis nem fogok elsumákolni dolgokat.