Secundum quid
 |
Ez a szócikk nem tünteti fel a független forrásokat, amelyeket felhasználtak a készítése során. Emiatt nem tudjuk közvetlenül ellenőrizni, hogy a szócikkben szereplő állítások helytállóak-e. Segíts megbízható forrásokat találni az állításokhoz! Lásd még: A Wikipédia nem az első közlés helye. |
A secundum quid (latinul „a dolog alapján”), vagy elsietett általánosítás, olyan érvelési hiba, amely a következtetést túl kicsi, vagy nem reprezentatív minta alapján vonja le.
Fajtái
[szerkesztés]- Túl kicsi, akár egyelemű mintából általánosítás.
- A minta nem reprezentatív, azaz a minta alanyainak választása nem véletlenszerű, így korrelálhat a vizsgált tulajdonsággal.
Példák
[szerkesztés]- „A bergengócok kedves emberek, hiszen a szomszédomban lakott egy nagyon kedves bergengóc.” (a minta túl kicsi.)
- „A lila párt győzelme csak csalás lehet, hiszen a környezetemben szinte mindenki a bordó pártra szavazott.” (a minta nem reprezentatív, és nem is túl nagy.)
- „Én ismerek kilencvenéves dohányost, tehát nem igaz, hogy a dohányzás ártalmas az egészségre.” (a minta szándékosan úgy kerül kiválasztásra, hogy ellentmondjon egy általános statisztikának)
Szatirikus példák
[szerkesztés]- „Telefonos közvéleménykutatásunk megállapította, hogy ma már a lakosság 100%-a rendelkezik telefonnal.”