Sablonvita:Uncilink

próbálom elemezni a címet. tehát van a Cili, meg van a mi Cilink, meg van, aki nem az, és ezt az -un latin fosztóképzővel jelöljük, tehát az uncilink az, aki nem a mi Cilink, akkor viszont mit keres itt?

vagy az is lehet, hogy van a Cili, meg van az Uncili, aki nevében is jelzi, hogy ő nem a Cili, viszont ő a mi Uncilink. de ebből meg nem lehet tudni, hogy kiről van szó, tekintve, hogy a wikipédia szerkesztőközösségének szerintem a 100%-ának nem Cili a neve.

szóval ez egy fölösleges sablonnak tűnik. Alensha 2010. október 5., 20:23 (CEST)Válasz

Teljes lánykori nevén Unciklopédia-link, {{unci(klopédia)link}} azaz link olyan szócikkekre, amit az Unciklopédiában (természetesen sokkal jobban és körültekintőbben) is megírtak. Gizmóka ^vita 2010. október 5., 20:48 (CEST)Válasz

Szerintem sincs szükség erre a sablonra, az Unci nem olyan társprojekt, mint a Commons vagy a Wikidézet. Peligro (vita) 2010. október 5., 21:03 (CEST)Válasz

Idézem:

Azok számára, akiket a Wikipédia lefizetett: a Wikipédiának van egy elég gyenge kis szócikke a(z) Uncilink témáról.

Tehát? Mi van a z Unciklopédiával?
Fatimē Särfeses ^{Aláírás:ß} 2011. június 26., 17:46 (CEST)Válasz

A sablon helytelen használatáért az Unciklopédia nem vállal felelősséget. OsvátA ^Palackposta 2011. június 26., 18:58 (CEST)Válasz

Nem baj, hogy iszonyat rosszul használom a sablont: megmutatom, hogy nem estem a fejem lágyár. Ugyanis agyrázkódást kaptam. Az unci’ meg utálja a reklámot. Curry nélkül.
fatimes _júzertalk 2011. december 23., 19:45 (CET)Válasz