Sablonvita:Filozófus infobox

Infósok! Jócselekedet lehetősége itt!--Godson ^fóruma 2006. szeptember 29., 11:20 (CEST)

Befolyásolta:/Hatással voltak rá:

Több problémát is érzek a fentiekkel:

• Nem igazán érzem pontosnak a megfogalmazást, sőt nemhogy nem pontos, hanem értelemzavaró is (az hogy stilisztikailag sem a legszebb, az másodlagos), talán leginkább a Hatással voltak rá:/Hatással volt rájuk: páros lenne a legpontosabb megfelelője az enwiki Influences/Influenced párosának;
• A másik probléma a használattal van: hol így, hol úgy használódik de leginkábbis fordított értelemben:
  • a Befolyásolta: után sorolnak azok akiknek a munkásságát befolyásolta, holott minden logika azt diktálná, hogy először azok kerüljenek felsorolásra, akik a célszemélyt befolyásolták, illetve az ilyen értelmű felsorolások esetén hiányzik a tárgyra történő utalás (így lenne helyes: Befolyásolta: xy, wz munkásságát)

Mivel sajnos most nincs időm, hogy mindet kijavítsam (márpedig úgy tűnik, hogy a sablont is, meg azokat a lapokat is át kéne dolgozni, ahol használatban van), s a sablonpiszkálást sem próbáltam még, inkább csak jelzem, de ha egy kis időm lesz, lehet, hogy nekiállok (nem tűnik ördöngősségnek). – sityu 2007. november 11., 23:49 (CET)

Szerintem egyáltalán nem kellene ezt a két mezőt használni, mert igen/nem kérdéssé egyszerűsít sokkal bonyolultabb dolgokat, amiket a szócikkben illene rendesen leírni, nem pedig az infoboxba odabiggyeszteni. – Hkoala 2009. március 22., 19:24 (CET)

Sityu mondandójával egyetértek, nekem se tetszett ahogyan akkor fordítottam, meg is próbáltam javítani egyszer de ugyancsak lustaságból leálltam. Koala pedig meg már megint ott osztaná az észt amihez nem ért: egy filozófusnál kardinális kérdés, hogy ki befolyásolta őt. Ez egy olyan dolog amit mindig meg említünk (esszékben kifejtve), mondjuk úgy „előszoba” az illető megértéséhez. Ezért van ott az infoboxban.– Gothika 2009. március 23., 08:48 (CET)