Ugrás a tartalomhoz

STAR szavazás

Ellenőrzött
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Image shows a ballot which allows voters to rate candidates from 0 up to 5 stars. The top of the ballot contains the STAR Voting logo and Score Then Automatic Runoff acronym, and then ballot instructions, the bottom explains how STAR Voting is counted.
A STAR szavazólap

A STAR szavazás egy választási rendszer, amit egygyőzteses választásokhoz használnak,[1][2][3] léteznek azonban változatai a több győztes kiválasztására is, köztük arányos képviselet elérése is.[4] Angol neve egyrészt a „Score then Automatic Runoff” kifejezés rövidítése, ami a rendszer működését írja le: "Pontozás, majd automatikus második forduló". Másrészt a név a csillagokkal való értékelésre (pl. 5 csillagos szálloda) is utal, mivel egy pontozásos (kardinális) választási rendszerről van szó.

Működése a következő: A szavazók pontokat adnak a jelölteknek, majd a két, a legmagasabb összpontszámmal rendelkező döntős továbbjut a „virtuális második fordulóba” amelyet az a jelölt nyer, amelyet több szavazólapon részesítettek előnyben.

Működése

[szerkesztés]

A STAR szavazásnál a választók pontszámos avagy „értékelő” szavazólapot kapnak, amelyen minden szavazó minden jelöltet 0-tól 5-ig pontozhat, ahol a 0 a „legrosszabb” és az 5 a „legjobb” érték.

A döntő egy automatikusan számított második forduló, ahol azt választják győztesnek, aki több szavazaton magasabb pontszámot kapott.

Használat

[szerkesztés]

A koncepciót először 2014 októberében javasolta Mark Frohnmayer, és eredetileg score runoff votingnak (SRV) hívták.[5] Az azonnali második fordulót azért vezették be, hogy csökkentsék a stratégiai ösztönzőket, amik a közönséges pontozásos szavazásban jelen vannak.[6] Így a STAR szavazás a pontozásos szavazás (kardinális) és az azonnali többfordulós szavazás (rangsorolásos, azaz ordinális) szavazás hibridje.[7][8]

A STAR szavazást megvalósító első mozgalom Oregonban jött létre,[9][10] Eugene, Portland, Salem, Astoria és Ashland településen szervezetekkel.[11] 2018 júliusában a támogatók több mint 16 000 aláírást adtak le egy szavazási kezdeményezéshez az oregoni Lane megyében, így a 2018. novemberi szavazáson a 20-290 szerepelt népszavzási kérdésként.[2][12][13][14] Ez a népszavazás végül nem lett sikeres, a választók 47,6%-a igennel, 52,4%-a nemmel szavazott.[15][16]

2019-ben a Multnomah Megyei Demokrata Párt minden belső választásra elfogadta a STAR szavazás használatát.[17][18]

Eugene városában megkíséreltek egy 2020-as népszavazási kezdeményezést (itt 54%-os többség támogatta a 2018-as kezdeményezést), valamint szintén egy második kísérletet tettek Lane megyében[19] és egy kezdeményezést Troutdale-ben, Oregonban.[20] 2020. július 27-én, miután Eugene városi tanácsa 4-4 arányban patthelyzetbe került a városi választásokon a STAR szavazást lehetővé tévő intézkedésnek a 2020. novemberi népszavazásra utaló szavazásán, Lucy Vinis Eugene polgármester a döntő szavazatot az előterjesztés ellen adta, ami azt jelenti, hogy 2020-ban nem tartottak a kérdésben Eugene-ben népszavazást.[21]

Az oregoni független párt a STAR szavazást használta a 2020-as előválasztásán.[22][23][24][25] Az oregoni Demokrata Párt a STAR szavazást használta a 2020-as demokrata konvenció (jelölőgyűlés) küldöttei számára.[25]

Döntetlen

[szerkesztés]

A szavazategyenlőség a STAR szavazásban is ritka, de mint minden szavazási módszernél, előfordulhat, különösen kevés szavazó esetén. A legtöbb esetben a STAR szavazásban a döntetlen feloldható a szavazólapokon szereplő preferenciák szerint. A pontozási fordulóban a döntetlent a több szavazó által preferált jelölt javára lehet ítélni. A második fordulóban a döntetlenek a magasabb pontszámot elért jelölt javára lehet eldönteni. Az a döntetlen, amik a fentiek szerint nem oldhatók fel, valódi döntetlennek, eredménytelen választásnak minősülnek.[26]

Variációk

[szerkesztés]

A STAR szavazás használható több győzteses választásokon, mint a STAR blokkszavazásnál,[27] vagy arányos képviseletet nyújtó arányos STAR szavazás,[27] más néven STAR-PR használatával.

Arányos STAR szavazás: Minden szavazó az összes jelöltet pontozza egy 0-tól 5-ig terjedő skálán. Az eredményeket egy arányos STAR algoritmus segítségével táblázatba foglaljuk, például az allokált pontszám[28] vagy a szekvenciálisan elköltött pontszám[29] módszerrel.[30]

Tulajdonságok

[szerkesztés]

A rangsorolós szavazási rendszerekkel ellentétben a STAR szavazás lehetővé teszi a szavazók számára, hogy különböző erősségű preferenciákat fejezzenek ki, bár a pontozásos szavazással ellentétben nem veszi figyelembe a szavazók preferenciájának erejét a 2 jelöltes választásokon.[31]

A STAR szavazás teljesíti a monotonitási kritériumot, azaz a szavazat pontszámának emelése egy jelöltre soha nem ronthatja a nyerési esélyeit, a csökkentése pedig soha nem javíthatja az esélyeit.[32][33] A feloldhatósági kritériumot is teljesíti (Tideman és Woodall változatában is).

Nem felel meg azonban a Condorcet-kritériumnak (azaz nem Condorcet-módszer), bár teljesen stratégiai szavazókkal és tökéletes információval a Condorcet-győztes győzelme egy erős Nash-egyensúlynak felel meg.[34] Teljesíti viszont a Condorcet vesztes kritériumot és a többségi vesztes kritériumot.[35]

Számos más kritériuma van, amelyeknek nem felel meg. Ezek közé tartozik a többségi kritérium, mivel nem biztos, hogy a második fordulóra a legmagasabban értékelt jelöltek egyikét a többség első helyen preferálja. Nem felel meg a kölcsönös többségi kritériumnak, bár minél több jelölt van a közös többségben, annál nagyobb az esély arra, hogy legalább az egyikük a két döntős közé kerül a második fordulóban, és ebben az esetben az egyikük nyer. Nem mindig elégíti ki a fordított szimmetriát (bár csak pontosan három jelölt esetében sérti meg).

Sérti még a részvételi, a következetességi és a klónok függetlensége (ahol a legmagasabb minősítésű jelölt bármely klónja majdnem azonos minősítést kaphat, és bekerülhet a második fordulóba, megelőzve a második legnépszerűbb nem klónt) kritériumokat.

Nem felel meg a "később nem árt" kritériumnak se, ami azt jelenti, hogy egy kevésbé preferált jelölt pozitív értékelése egy jobban preferált jelölt vesztét okozhatja.[36]

A STAR kritériumainak való megfelelés megvitatása

[szerkesztés]

A FairVote, az azonnali többfordulós szavazást (IRV) támogató szervezet azzal érvel, hogy problémás, hogy a STAR nem teljesíti a többségi kritériumot és a „később nem árt” kritériumot.[37] A STAR szószólói,[38] megjegyezték, hogy a STAR megfelel a többségi kritérium enyhébb változatának,[39] és mindig a többség által preferált döntőst választja (minden olyan szavazó közül, akik előnyben részesítik a döntősöket), és hogy a rendszer jobban egyensúlyozza a versengő, összeegyeztethetetlen „kedvenc elárulása” és a „később nem árt” kritériumokat, ami a szavazók nagyobb elégedettségét eredményezi, amint azt a szimulációk mutatják, amelyekben a STAR jobban teljesít, mint sok más módszer, beleértve az azonnali többfordulós szavazást (IRV).[36]

Jegyzetek

[szerkesztés]
  1. ↑ STAR voting - front page. starvoting.us. (Hozzáférés: 2018. július 10.)
  2. ↑ a b „Revolutionary New Voting Method Bolstered By over 16,000 Voters in Oregon County”, The Independent Voter Network, 2018. július 9. (Hozzáférés: 2018. szeptember 18.) 
  3. ↑ „Equal Vote Coalition” (Hozzáférés: 2017. április 5.) 
  4. ↑ http://starvoting.us
  5. ↑ Score Runoff Voting: The New Voting Method that Could Save Our Democratic Process. Independent Voter Network, 2016. december 8. (Hozzáférés: 2017. április 5.)
  6. ↑ „Strategic SRV?”, Equal Vote Coalition. [2017. augusztus 31-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2017. április 5.) 
  7. ↑ „Equal Systems Science”, Equal Vote Coalition (Hozzáférés: 2018. július 14.) „a two-phase, one-election hybrid of the Rating and Ranked Choice categories” 
  8. ↑ „Comparing Voting Systems: A Report Card”, Equal Vote Coalition. [2019. július 7-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2018. július 14.) „STAR Voting is the new and improved hybrid of RCV and Score Voting” 
  9. ↑ „Lane County could break ground on electing leaders” 
  10. ↑ „Residents could put STAR Voting on November ballot”. [2022. június 10-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2022. június 7.) 
  11. ↑ Chapters. STAR Voting. (Hozzáférés: 2020. január 9.)
  12. ↑ „STAR Voting on Nov ballot!”, STAR Voting For Lane County. [2018. szeptember 19-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2018. szeptember 19.) 
  13. ↑ November 6, 2018 General Election - Lane County (amerikai angol nyelven). www.lanecounty.org. (Hozzáférés: 2018. szeptember 19.)
  14. ↑ Lane County Voters' Pamphlet, page 134: Measure 20-290
  15. ↑ Foden-Vencil: Lane County, Oregon, Effort To Change Voting System Fails (angol nyelven). Oregon Public Broadcasting, 2018. november 7. (Hozzáférés: 2018. november 10.)
  16. ↑ General Election Lane County, November 6, 2018 All Precincts, All Districts, All ScanStations, All Contests, All Boxes Unofficial Results, 2018. november 7. „20-290 Lane County Adopts STAR Voting: Yes 74408, No 82157, Total 156565”
  17. ↑ Barker: Multnomah County Democrats Adopt STAR voting for internal party elections (amerikai angol nyelven). Multnomah County Democrats, 2019. október 1. [2020. október 1-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2020. január 9.)
  18. ↑ Davis: STAR Voting Helps Create Smooth Party Elections (amerikai angol nyelven). Multnomah County Democrats
  19. ↑ Hill: STAR voting returns with dual initiative push (angol nyelven). The Register-Guard. [2020. szeptember 25-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2020. január 9.)
  20. ↑ Campaigns
  21. ↑ Death STAR, 2020. július 29. (Hozzáférés: 2020. augusztus 1.)
  22. ↑ Independent Party of OR to use STAR Voting for Primary Election!. STAR Voting Email Campaign Archive, 2020. április 7. (Hozzáférés: 2020. április 8.)
  23. ↑ STAR VOTING ANNOUNCEMENT (angol nyelven). Independent Party of Oregon, 2020. április 7. (Hozzáférés: 2020. április 11.)
  24. ↑ „Independent Party of Oregon to utilize STAR system for primary”, Herald and News, 2020. április 8. (Hozzáférés: 2020. április 10.) (angol nyelvű) 
  25. ↑ a b Case Studies
  26. ↑ Q: How are ties in STAR Voting broken?
  27. ↑ a b http://starvoting.us/multi-winner[halott link]
  28. ↑ https://electowiki.org/wiki/Allocated_Score
  29. ↑ https://electowiki.org/wiki/Sequentially_Spent_Score
  30. ↑ Sequentially Spent Score, 2022. február 13.
  31. ↑ In a 2-candidate STAR voting election, both candidates automatically go to the runoff, where the voter will either give no support or full support to each of the candidates.
  32. ↑ „An analysis of FairVote's Look at STAR Voting”, Equal Vote Coalition (Hozzáférés: 2018. július 21.) „STAR is monotonic, IRV is not.” 
  33. ↑ D R Woodall, "Monotonicity and Single-Seat Election Rules", Voting matters, Issue 6, 1996. This article calls the monotonicity criterion in question "mono-raise", and also gives other monotonicity criteria that STAR voting fails. For instance, STAR voting violates "mono-raise-delete", defined as "A candidate X should not be harmed if X is raised on some ballots and all candidates now below X on those ballots are deleted from them". In the case of STAR, "deleted" would mean "given the lowest score"; deleting a candidate Y could change the runoff from X vs Y, which X wins, to X vs Z, which Z wins.
  34. ↑ Laslier, J.-F. (2006) "Strategic approval voting in a large electorate," IDEP Working Papers No. 405 (Marseille, France: Institut D'Economie Publique)
  35. ↑ Because of the limited number of scores available, when there are over 6 candidates voters who have a sincere preference are still forced to rate some candidates equal. Thus it is technically possible for a candidate to be a Condorcet and/or majority loser by sincere preferences, but not so going by ballots; and thus to win. However, this would not be true for a theoretical version of STAR where ratings are real numbers rather than whole numbers; and under any voter model where each voter is equally likely to express each successive preference, the probability of a Condorcet/majority loser winning under STAR approaches zero with even moderate numbers of voters.
  36. ↑ a b „Farewell to Pass/Fail”, STAR Voting. [2018. július 21-i dátummal az eredetiből archiválva] (Hozzáférés: 2018. július 21.) „STAR Voting actually fails both Later No Harm and The Favorite Betrayal Criterion - but hear us out! This is actually also desirable. ... We believe it is better for a system to fail two opposing criteria and in doing so mitigate the ways in which it fails both” 
  37. ↑ Richie: Explaining FairVote's position on STAR Voting. FairVote, 2018. július 1.
  38. ↑ Our Take on FairVote's position regarding STAR Voting
  39. ↑ The Relaxed Majority Criterion

Fordítás

[szerkesztés]

Ez a szócikk részben vagy egészben a STAR voting című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Kapcsolódó szócikk

[szerkesztés]
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=STAR_szavazás&oldid=26996003”